Перегляд за Автор "Антипов Володимир Іванович"
Зараз показуємо 1 - 20 з 23
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
- ДокументАктуальні проблеми кримінально-правової кваліфікації(Вінниця : ТОВ «Нілан-ЛТД», 2017) Антипов Володимир Іванович; Антипов Владислав Володимирович; Жерж Наталія Анатоліївна; Мисливий В.А.; Мудряк Тамара Олександрівна; Павленко І.В.; Самілик Григорій Михайлович; Сингаївська І.В.; Супрун Т.М.; Топчій Василь Васильович; Шкелебей Вікторія Анатоліївна; Antypov Volodymyr Ivanovych; Antypov Vladyslav Volodymyrovych; Zherzh Nataliia Anatoliivna; Myslyvyi V.A.; Mudriak Tamara Oleksandrivna; Pavlenko I.V.; Samilyk Hryhorii Mykhailovych; Synhayivska I.V.; Suprun T.M.; Topchii Vasyl Vasylovych; Shkelebei Viktoriia AnatoliivnaУ виданні розглянуті актуальні питання кваліфікації злочинів, які викликають утруднення в судові практиці. Проаналізовані склади злочинів, передбачені новими статтями Особливої частини Кримінального кодексу України, а також статтями, редакція яких в останні роки була змінена. The publication addresses topical issues of qualification of crimes that cause difficulties in judicial practice. The crimes envisaged by the new articles of the Special Part of the Criminal Code of Ukraine, as well as articles whose editorial staff has been amended in recent years have been analyzed.
- ДокументВідповідальність [за податкові правопорушення](Національний університет ДПС України, 2011) Антипов Володимир Іванович; Antypov Volodymyr IvanovychКоментар до глави 11 Податкового кодексу України містить аналіз об’єктивних та суб’єктивних ознак податкових правопорушень, формулює правила (принципи) кваліфікації відповідних діянь. The commentary to chapter 11 of the Tax Code of Ukraine contains an analysis of objective and subjective signs of tax offenses, formulates rules (principles) for the qualification of the coincident acts.
- ДокументДиспозиції статей Кримінального кодексу України з кваліфікованими складами злочинів потребують корегування(Міжнародний юридичний вісник: актуальні проблеми сучасності (теорія та практика), 2017) Антипов Володимир Іванович; Antypov Volodymyr IvanovychУ статті розглядаються вади законодавчої техніки при конструюванні кваліфікованих та особливо кваліфікованих складів злочинів. Зроблено висновок, що використання деяких технічних прийомів в більшості випадків не обумовлено практичної необхідністю і викликає утруднення при кваліфікації вчинених діянь The article focuses on the defects of legislative technique by the example of the qualified corpus delicti. The author concluded that the use of some of the wording in most cases is not necessary and causes difficulties in the work of justice.
- ДокументДовічне позбавлення волі за необережні злочини?(Вінниця : ТОВ «Нілан-ЛТД», 2018) Антипов Володимир Іванович; Antypov Volodymyr IvanovychСлід визнати неприйнятною ситуацію, коли норми чинного Кримінального кодексу передбачають покарання у виді довічного позбавлення волі за злочини, які характеризуються необережною формою вини. Incorrect is the situation when some articles of the current Criminal Code of Ukraine establish a life imprisonment for careless crimes.
- ДокументЗаохочувальні норми Особливої частини КК України потребують вдосконалення(Х. : Право, 2016) Антипов Володимир Іванович; Antypov Volodymyr IvanovychНевдала редакція деяких норм КК України перешкоджає досягненню їх мети - заохочувати позитивну посткримінальну поведінку суб ’єкта. A failed edition of some norms Ukrainian Criminal Code impedes the achievement of their aims - encouraging positive behavior of the person after committing a crime.
- ДокументЗлочини з варіативними діями як антитеза повторним і продовжуваним злочинам(Харків : Право, 2018) Антипов Володимир Іванович; Антипов Владислав Володимирович; Antypov Volodymyr Ivanovych; Antypov Vladyslav VolodymyrovychПоряд з простими, повторними та продовжуваними злочинами слід виділити такий самостійний вид, як злочини з варіативними діями. Вчинення кількох таких дій може кваліфікуватися по різному. Along with simple, repeated and continuing crimes, it is necessary to single out such an independent type as crimes with variable actions. Performing several such actions may qualify in different ways.
- ДокументКваліфікація злочинів з подвійною (змішаною, складною) формою вини(Вінниця : ТОВ «Нілан-ЛТД», 2016) Антипов Володимир Іванович; Antypov Volodymyr IvanovychПодвійна форма вини можлива лише в тому випадку, якщо злочин являє собою поєднання двох різних і незалежних (в інших випадках) злочинів - умисних і необережних. Неприпустимо використовувати правове визначення умислу і необережності окремо для дії і результатів цієї ж дії. Dual form of guilt is only possible, if the offense is a combination of two different and independent (in other cases) crimes - premeditated and incautious. It is not permissible to use legal definition of intent and imprudence separately to the action and the results of the same action.
- ДокументКваліфікація порушень порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї(Юридична Україна, 2015) Антипов Володимир Іванович; Antypov Volodymyr IvanovychСтаття присвячена висвітленню змісту ознак нового складу злочину, що передбачений статтею 332-1 Кримінального кодексу України. Проаналізовані об’єктивні та суб’єктивні ознаки складу цього злочину, а також судова практика. Виявлені колізії окремих норм законодавства та проблеми у правозастосовній практиці, вироблені відповідні рекомендації. The purpose of this article is to analyze the problems concerning qualification of the crime under Art. 332-1of Criminal Code of Ukraine. In the research are analyzed the objective and subjective elements of the corpus delicti. Problems connected with their ambiguous understanding in the science of Criminal Law have been covered. Court practice is also analyzed. The conclusion about necessity of improvement of the penal legislation of Ukraine becomes.
- ДокументКласифікація злочинів та система покарань: взаємозв’язок та суперечливість(Вісник Асоціації кримінального права України, 2018) Антипов Володимир Іванович; Antypov Volodymyr IvanovychУ статті показано, що встановлені ст. 12 Кримінального кодексу України підстави класифікації злочинів на їх види не дотримані у більшості санкцій статей Особливої частини Кодексу. Зокрема, зазначені санкції передбачають за вчинення одного злочину кілька основних покарань, які є ознаками різних за тяжкістю видів злочинів. В таких санкціях наявне також перетинання різних за значенням для класифікації злочинів строків покарання у виді позбавлення волі. Це призводить до конкуренції частин 2-5 статті 12 Кримінального кодексу при визначенні тяжкості відповідних злочинів, а в судовій практиці до ситуацій, коли злочин, за який судом призначено менш суворе покарання, вважається більш тяжким порівняно зі злочином, за який призначено більш суворе покарання. Це, у свою чергу, веде до погіршення становища засуджених осіб, зокрема, – при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.Article 12 of the Criminal Code of Ukraine classifies crimes into four types depending on the degree of their severity: low severity, average severity, serious and particularly serious crimes. Criteria for the severity of crimes are, in turn, the types (terms, sizes) of punishments provided for relevant crimes. Article 12 of the Criminal Code observes the classification rule, according to which the same phenomenon cannot belong to different species. Concerning the classification of crimes, this rule looks like a prohibition of intersection between types and sizes (terms) of punishments in one type crime. For example, punishment in the form of restriction of liberty is a sign only of crimes of low severity. Imprisonment for a period of more than ten years is a sign of only particularly serious crimes. At the same time, only a small number of sanctions of the articles of the Criminal Code are designed in accordance with this crime classification rule. The sanctions of most articles of the Criminal Code are characterized by the fact that they intersect the types, sizes and terms of punishment, belonging to different types of crimes. For example, the sanction of Part 2 of Article 150-1 of the Criminal Code contains restriction of liberty (a sign of low severity crimes) and at the same time imprisonment for up to eight years (a sign of a serious crime). This leads to the competition of parts 2-5 of Article 12 of the Criminal Code in determining the severity of the relevant crimes. In judicial practice, this leads to the fact that a crime for which a court is appointed by a less severe penalty is considered a more serious crime than a crime for which a more severe punishment is imposed. This, in turn, leads to a deterioration in the situation of convicts, in particular - when applying parole from serving a sentence.
- ДокументКримінальний кодекс України в контексті міжнародного права та практики Європейського суду з прав людини: правові норми, судова практика, науково-практичний коментар(Х. : Право, 2019) Антипов Володимир Іванович; Antypov Volodymyr IvanovychМіжнародні договори та практика Європейського суду з прав людини супроводжуються авторськими доктринальними висновками (науково-практичним коментарем) щодо їх застосовності в контексті українського кримінального права. International treaties and case-law of the European Court of Human Rights are accompanied by the author's doctrinal conclusions (scientific and practical commentary) on their applicability in the context of Ukrainian criminal law.
- ДокументКримінальний кодекс України та норми міжнародного права(Харків : Право, 2018) Антипов Володимир Іванович; Antypov Volodymyr IvanovychНе зважаючи на колізію між Законом "Про міжнародні договори України" та статтею 3 Кримінального кодексу України, норми міжнародних договорів, а також практика Європейського суду з прав людини можуть і повинні відігравати більш значну роль у національному кримінальному судочинстві. Despite the conflict between the Law "On International Treaties of Ukraine" and Article 3 of the Criminal Code of Ukraine, the norms of international treaties, as well as the practice of the European Court of Human Rights can and should be applied in national criminal justice.
- ДокументКримінально-правова кваліфікація(Вінниця : ТОВ «Нілан-ЛТД», 2017) Антипов Володимир Іванович; Антипов Владислав Володимирович; Antypov Volodymyr Ivanovych; Antypov Vladyslav VolodymyrovychВикладені основні положення теорії кваліфікації злочинів – поняття, принципи, етапи кримінально-правової кваліфікації, склад злочину та кваліфікація, формула кваліфікації та юридичне формулювання обвинувачення. Розглянуті як загальні правила кваліфікації (конкуренція норм, повторність та сукупність злочинів тощо), такі і спеціальні правила кваліфікації, застосування яких необхідно в ускладнених випадках і нетипових ситуаціях (невдала співучасть, помилка винної особи, провокація злочину, зворотна сила закону та ін.). Для кожної ситуації сформульовано правило кваліфікації, що роз’яснюється прикладами з практики. The main provisions of the theory of qualification of crimes are stated. General rules of qualification (competition of norms, repetition and set of crimes, etc.) are considered. Special rules of qualification (unsuccessful complicity, mistake of the guilty person, provocation of a crime, inverse force of the law, etc.) are studied. For each situation, a qualification rule is formulated, which is explained by examples from practice.
- ДокументКримінально-правова кваліфікація посягань на виборчі та референдні права(Вінниця : ТОВ «Нілан-ЛТД», 2017) Антипов Володимир Іванович; Топчій Василь Васильович; Antypov Volodymyr Ivanovych; Topchii Vasyl VasylovychРозглянуті зміни, що були внесені до законодавства про відповідальність порушення виборчих та референдних прав громадян, висвітлені ознаки відповідних складів злочинів. Основний акцент зроблено на вироблені рекомендацій щодо кваліфікації посягань на виборчі та референдні права в ускладнених ситуаціях – конкуренція норм, повторність та сукупність злочинів, співучасть в злочині, незакінчений злочин тощо. Основні положення та висновки ілюструються матеріалами судової практики. The book gives recommendations on the qualification of crimes against the rights of voters. The main provisions and conclusions are illustrated by materials of judicial practice.
- ДокументКримінальні санкції за ухилення від сплати податків: питання логіки і справедливості(Ірпінь : Університет ДФС України, 2019) Антипов Володимир Іванович; Antypov Volodymyr IvanovychСистема санкцій за ухилення від сплати податків не може бути визнана справедливою. В контексті ч.2 ст.53 санкції статей 212 і 212-1 Кримінального кодексу перетворилися на юридичну фікцію. The system of sanctions for tax evasion cannot be considered fair. In the context of Part 2 of Article 53, the sanctions of Articles 212 and 212-1 of the Criminal Code have become a legal fiction.
- ДокументНауково-практичний коментар до Бюджетного кодексу України(К. : УДУФМТ-Зовнішня торгівля, 2010) Антипов Володимир Іванович; Баранник Лілія Борисівна; Башинська Ольга Миколаївна та ін.; Antypov Volodymyr Ivanovych; Barannyk Liliia Borysivna; Bashinsjka Olha Mykolaivna and othersУ книзі розкрито сутність усіх термінів і понять, що використовуються у Бюджетному кодексі, детально і системно проаналізовано всі статті головного фінансового документа країни, прокоментовано особливості застосування статей і межі їх чинності. Зроблено акцент на інноваційній складовій Бюджетного кодексу, виділено новації кожного розділу. The book reveals the essence of all terms and concepts used in the Budget Code, in detail and systematically analyzed all the articles of the main financial document of the country, commented on the specifics of the application of articles and the limits of their actions. The emphasis is placed on the innovative component of the Budget Code, the innovations of each chapter are highlighted.
- ДокументПорушення недоторканності приватного життя(Харків : Право, 2017) Антипов Володимир Іванович; Antypov Volodymyr IvanovychАналіз складу злочину, передбаченого ст.182 Кримінального кодексу України «Порушення недоторканності приватного життя» Analysis of the featureі of the crime provided for in Article 182 of the Criminal Code of Ukraine " Infringement of confidentiality of private persons"
- ДокументПорушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах або у вибухонебезпечних цехах(Харків : Право, 2017) Антипов Володимир Іванович; Antypov Volodymyr IvanovychАналіз складу злочину, передбаченого ст.273 Кримінального кодексу України «Порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах або у вибухонебезпечних цехах» Analysis of the featureі of the crime provided for in Article 273 of the Criminal Code of Ukraine " Infringement of safety rules in explosive enterprises or in explosive workshops"
- ДокументПроблемні питання узгодженості норм кримінального закону та фіскального законодавства(Вінниця : ТОВ «Нілан-ЛТД», 2016) Антипов Володимир Іванович; Antypov Volodymyr IvanovychВикористання в Кримінальному кодексі поняття «неоподатковуваний мінімум доходів громадян» та інших термінів фіскального законодавства призводить до небажаних результатів. The Criminal Code of Ukraine uses the term "non-taxable minimum of citizens incomes" and other terms of fiscal legislation. This legislative technique has some undesirable results.
- ДокументПропорційність покарань та їх значення для класифікації злочинів(Вінниця : ТОВ «Нілан-ЛТД», 2017) Антипов Володимир Іванович; Антипов Владислав Володимирович; Antypov Volodymyr Ivanovych; Antypov Vladyslav VolodymyrovychДоводиться відсутність пропорційності покарань у санкціях багатьох статей Особливої частини та суперечливість визначення відносної тяжкості окремих видів покарань в нормах Загальної частин Кримінального кодексу України. Поставлено питання щодо законодавчого визнання штрафу в розмірі понад 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян більш тяжким покаранням порівняно з іншими основними видами покарання крім позбавлення волі. It was established that there is a lack of proportionality of criminal penalties in the sanctions of many articles of the Special Part and the inconsistency of determining the relative severity of certain types of criminal penalties in the norms of the General Part of the Criminal Code of Ukraine. A fine in the amount of more than 3,000 non-taxable minimum incomes of citizens should be recognized as the most serious criminal punishment (except for placement in prison).
- ДокументПроєкт нового Кримінального кодексу України: деякі міркування та пропозиції(Ірпінь : Державний податковий університет, 2023) Антипов Володимир Іванович; Antypov Volodymyr IvanovychРобоча група з питань розвитку кримінального права Комісії з питань правової реформи при Президентові України підготувала проєкт нового Кримінального кодексу України, який має певні недоліки. The draft of the new Criminal Code of Ukraine has certain shortcomings.