Перегляд за Автор "Bobrovnyk Svitlana Vasylivna"
Зараз показуємо 1 - 3 з 3
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
- ДокументОсновні напрями удосконалення методології порівняльної історії права в умовах компаративізації юридичної науки(Revista Gênero & Direito., 2020) Бобровник Світлана Василівна; Шевченко Анатолій Євгенійович; Дідич Тарас Олексійович; Ходанович Віталій О.; Дей Марина О.; Bobrovnyk Svitlana Vasylivna; Shevchenko Anatolii Yevheniiovych; Didych Taras Oleksiiovych; Khodanovych Vitalii O.; Dei Maryna O.Актуальність дослідження зумовлена тим, що більшість вчених-юристів, які вивчають законотворчу перспективу загалом, обходять питання про існування її форм. У зв'язку з цим у цій роботі обґрунтовується необхідність та доцільність доцільності розподілу форм сучасного законотворчості. Провідним методом дослідження даного питання є метод аналізу, який дозволяє всебічно розглянути характеристику форм сучасного правотворчості як предметної складової правових знань. Зазначається, що форми сучасного законотворчості є категорією, що позначає: по-перше, просторовий компонент, тобто характеризує (відображає) зовнішній прояв, певну модель, штамп досліджуваного явища; по-друге, суттєвий компонент, що охоплює закономірності змісту формування права, включає систему його елементів та особливості взаємодії між ними; по-третє, організаційний компонент, який базується на розумінні форми як спеціального засобу організації змісту законотворчості. Виходячи з цього складного розуміння форм сучасного законотворчості, доцільно продовжити дослідження його теоретичних та практичних аспектів. The relevance of the study is conditioned by the fact that the most of the scientists-jurists, who study the lawmaking perspective in general, bypass a question of existence of its forms. In this regard, this paper substantiates the necessity and expediency of the expediency of allocation of forms of modern lawmaking. The leading method to the study of this issue is the analysis method, which allows to comprehensively consider the characteristic of forms of modern lawmaking as a law knowledge subject component. It is noted that forms of modern lawmaking are the category designating: first, the spatial component, that is characterizes (reflects) external manifestation, a certain model, a stamp, of the studied phenomenon; secondly, the substantial component as covers regularities of content of formation of law, includes the system of its elements and features of interaction between them; thirdly, an organizational component which is based on understanding of a form as special means of the organization of content of lawmaking. Based on this complex understanding of forms of modern lawmaking, it is expedient to continue a research of its theoretical and practical aspects.
- ДокументПравова цінність людини в контексті природно-правової концепції праворозуміння(Journal of Legal, Ethical and Regulatory Issues, 2022) Бобровник Світлана Василівна; Кудін Сергій Володимирович; Новицький Андрій Миколайович; Шевченко Дмитро Анатолійович; Серогіна Світлана Григорівна; Болдирев Сергій В’ячеславович; Стеценко Тетяна Віталіївна; Bobrovnyk Svitlana Vasylivna; Kudin Serhii Volodymyrovych; Novytskyi Andrii Mykolaiovych; Shevchenko Dmytro Anatoliiovych; Serohina Svitlana Hryhorivna; Boldyriev Serhii Vyacheslavovich; Steshenko Tatyana VitalyivnaУ статті досліджується зміст правової цінності людини в контексті природно-правової концепції праворозуміння. Обґрунтовано, що розуміння правової цінності особи в межах природно-правового типу праворозуміння має важливе значення для визначення та закріплення справжніх критеріїв нормативності в праві, реалізації ефективного процесу її реалізації в системі суспільних відносин, побудови правових критеріїв нормативності, правової держави, захисту прав і свобод людини і громадянина. Доведено, що в теологічній теорії природного права роль людини характеризується тим, що вона виступає як пасивний виконавець чужої волі, що веде до можливості будь-яких маніпуляцій, скеровуючи поведінку людини в ту чи іншу сторону, що веде до того, що людина виступає як пасивний виконавець чужої волі, нехтуючи власними інтересами. Виявлено, що сутність об'єктивістського різновиду теорії природного права виявляється в тому, що образ права пов'язаний з правосвідомістю, і відображається в активній, творчій діяльності людини, заснованої на засадах свободи, властивих людині від народження, позбавляючи його законослухняності як ідеальної нормативно-ціннісної моделі поведінки, яка може не відповідати цінностям природного характеру. Встановлено, що в рамках сучасної теорії природного права природно-правові погляди поєднуються з історико-соціологічним вивченням правових ідеалів, що призводить до розширення переліку природних прав і включення до нього не тільки невід’ємних прав людини, а й прав людини соціального, економічного, політичного та іншого характеру, що сприяє посиленню діяльності людини з метою реалізації та захисту її потреб та інтересів. The article examines the content of the legal value of man in the context of the naturallegal concept of legal understanding. It is justified that knowledge of the legal value of a person within the natural and legal type of legal understanding is important for defining and consolidating the true criteria of normativity in law, implementing an effective process of its implementation in the system of public relations, building the legal state, protection of human and civil rights and freedoms. It is proved that in the theological theory of natural law, the role of man is characterized by the fact that he acts as a passive executor of another's will, which leads to the possibility of any manipulation, directing human behaviour in one direction or another, neglecting his own interests. It turned out that the essence of the objectivist kind of theory of natural law, manifested in the fact that the image of law is associated with legal consciousness and is reflected in the active, creative human activity, based on the principles of freedom inherent in man from birth, depriving him of obedience to the law as an ideal normative-value model of behaviour, which may not correspond to the values of a natural character. It is established that within the modern theory of natural law, natural and legal views are combined with historical and sociological study of legal ideals, which leads to the expansion of the list of natural rights and the inclusion of not only inalienable human rights, but also a number of social, economic, political and of another nature, which contributes to the strengthening of human activity in order to implement and protect its needs and interests.
- ДокументФорми сучасної правотворчості в системі теоретичного та прикладна парадигма знань права(International Journal of Advanced Biotechnology and Research, 2019) Бобровник Світлана Василівна; Шевченко Анатолій Євгенійович; Дідич Тарас Олексійович; Bobrovnyk Svitlana Vasylivna; Shevchenko Anatolii Yevheniiovych; Didych Taras OleksiiovychУ статті автори встановили актуальність наукового знання форм сучасної правотворчості як особливої комунікативної та інституційної моделі виникнення і розвитку права. Доведено високий рівень актуальності наукових знань про форми сучасного правового формування системи теоретичної та прикладної парадигми правових знань. Обґрунтовано доцільність виділення форм сучасної законотворчості, що підтвердила їх характеристику як компонента суб'єкта права знань. Доктринальну форму законотворчості можна охарактеризувати в наступних положеннях. Відзначається, що форми сучасної законотворчості є категорією, що позначає: по-перше, просторову складову, що характеризує (відображає) зовнішній прояв, певну модель, відбиток досліджуваного явища; по-друге, суттєву складову, що охоплює закономірності змісту формування права, включає систему її елементів і особливості взаємодії між ними; по-третє, організаційний компонент, заснований на розумінні форми як спеціального засобу організації змісту законотворчості. Доведено, що на основі цього комплексного розуміння форм сучасної законотворчості доцільно продовжити дослідження його теоретичних і практичних аспектів. Communicative and institutional model of emergence and development of law. High level of relevance of scientific knowledge of forms of modern lawmaking of the system of a theoretical and applied paradigm of law knowledge proved. The expediency of allocation of forms of modern lawmaking proved. Based on generalization of forms of modern lawmaking their characteristic as a law knowledge subject component is specified. The doctrinal form of lawmaking can be characterize within the following provisions. It is noted that forms of modern lawmaking are the category designating: first, the spatial component, that it characterizes (reflects) external manifestation, a certain model, a stamp of the studied phenomenon; secondly, the substantial component as covers regularities of content of formation of law, includes the system of its elements and features of interaction between them; thirdly, an organizational component which is based on understanding of a form as special means of the organization of content of lawmaking. It is proved that based on this complex understanding of forms of modern lawmaking, it is expedient to continue a research of its theoretical and practical aspects.