Перегляд за Автор "Riabchenko Yurii Yuriiovych"
Зараз показуємо 1 - 20 з 22
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
- ДокументManagement (administrative) activity of the controlling authorities in the area of taxation: essence and types(Baltic Journal of Economic Studies, 2018) Тильчик Ольга Віталіївна; Рябченко Юрій Юрійович; Попівняк Олександр Іванович; Tylchyk Olha Vitaliivna; Riabchenko Yurii Yuriiovych; Popivniak Oleksandr IvanovychМетою дослідження є обґрунтування теоретичної основи управлінської (адміністративної) діяльності контрольних органів у сфері оподаткування у вигляді переліку основних характеристик такої діяльності, положень, що відображають її особливості, а також систематизація ліній і видів такої діяльності. Об'єктом дослідження є соціальні відносини суспільно-правового характеру, пов'язані з діяльністю контролюючих органів у сфері оподаткування. The research objective is to substantiate the theoretical background of the controlling authorities' management (administrative) activity in the area of taxation set out in the form of a list of the substantive characteristics of such activity, the provisions that reflect its peculiarities, as well as the systematization of the lines and types of such activity. The object of the research is the social relations of a public-law nature, related to the activities of the controlling authorities in the area of taxation.
- ДокументSubject of the civil procedural law in the modern paradigm of law(Hamilton: Accent Graphics Communications & Publishing, 2019) Рябченко Юрій Юрійович; Riabchenko Yurii YuriiovychУ дослідженні вирішено наукову проблему визначення сутності та змісту предмета цивільного процесуального права як правового явища, його теоретичних основ, заснованих на сучасній орієнтованій на людину парадигмі правового мислення та з урахуванням тенденцій у галузі цивільного процесуального права. The research solves the scientific problem of determining the essence and content of the subject of civil procedural law as a legal phenomenon, its theoretical foundations, based on the modern human-oriented paradigm of legal thinking and taking into account the tendencies in the field of civil procedural law.
- ДокументАктуальні проблеми приватного права(Ірпінь, 2024) Чеховська Ірина Василівна; Рябченко Юрій Юрійович; Миколаєць Вікторія Анатоліївна; Амеліна Анна Сергіївна; Дяченко Сергій Вікторович; Котович Ігор Олександрович; Лаговська Наталія Валеріївна; Менів Любов Дмитрівна; Мілевська Альона Олександрівна; Самілик Людмила Олексіївна; Chekhovska Iryna Vasylivna; Riabchenko Yurii Yuriiovych; Mykolaiets Viktoriia Anatoliivna; Amelina Anna Serhiivna; Diachenko Serhii Viktorovych; Kotovych Ihor Oleksandrovych; Lahovska Nataliia Valeriivna; Meniv Liubov Dmytrivna; Milevska Alona Oleksandrivna; Samilyk Liudmyla OleksiivnaПропонований навчальний посібник спрямований на формування у здобувачів системи науково-теоретичних і практичних знань з проблем приватного права, уміння визначати та вирішувати основні проблеми застосування його понять, розуміння категорій та інститутів, напрямів розвитку й удосконалення цивільного законодавства в умовах ринкової економіки та правової держави, застосування на практиці здобутих теоретичних знань, розв'язання прикладних завдань і складання правових документів. Викладений матеріал супроводжується завданнями для перевірки знань, термінологічним словником, рекомендованою літературою. Для самоконтролю пропонуються тестові завдання, кросворди, практичні завдання тощо. З метою ефективного проведення самоконтролю рекомендується запропонований перелік питань до кожної теми. Матеріали посібника дозволяють сформувати практичні навички щодо застосування законодавства України. The proposed textbook is aimed at developing in students a system of scientific, theoretical and practical knowledge on private law issues, the ability to identify and solve the main problems of applying its concepts, understanding the categories and institutions, directions of development and improvement of civil legislation in a market economy and the rule of law, applying the acquired theoretical knowledge in practice, solving applied problems and drafting legal documents. The material presented is accompanied by tasks for testing knowledge, a glossary of terms, and recommended reading. For self-control, there are test tasks, crosswords, practical exercises, etc. For the purpose of effective self-control, it is recommended to use the suggested list of questions for each topic. The materials of the manual allow you to develop practical skills in the application of Ukrainian legislation.
- ДокументВиконання судового рішення за масовим позовом: ґенеза та сучасність(Київ : Алерта, 2019) Рябченко Юрій Юрійович; Riabchenko Yurii YuriiovychПодається ґенеза виконання судового рішення за масовим позовом, на цій основі розкривається сучасний стан розвитку вказаного поняття. The genesis of the execution of a judgment on a mass claim is submitted, on this basis the current state of development of the specified concept is revealed.
- ДокументДо питання визначення правосуб’єктності особи у цивільному процесуальному праві(Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції, 2018) Рябченко Юрій Юрійович; Riabchenko Yurii YuriiovychСтаття присвячена розкриттю змісту правосуб'єктності особи у цивільному процесуальному праві з нової позиції, а саме враховуючи актуалізацію нині природно-правових підходів у цій сфері. The article is devoted to the disclosure of the person's legal personality in the civil procedural law from a new position, in particular, taking into account the actualization of the natural-law approaches in this area today.
- ДокументМасовий (груповий) позов як системоутворюючий фактор судового провадження(Київ : Алерта, 2019) Рябченко Юрій Юрійович; Riabchenko Yurii YuriiovychПодається авторське бачення сутності масового (групового) позову та його впливу на утворення особливостей судового провадження, зумовлених необхідністю забезпечення ефективності та оперативності розгляду таких позовів. The author's vision of the essence of a mass (group) lawsuit and its influence on the formation of peculiarities of court proceedings, due to the need to ensure the effectiveness and promptness of consideration of such claims, is presented.
- ДокументОригінальність твору: законодавчі новації та перспективи їх реалізації(Теорія і практика інтелектуальної власності, 2023) Рябченко Юрій Юрійович; Riabchenko Yurii YuriiovychСтаття присвячена висвітленню законодавчих новацій щодо визначення оригінальності твору як об’єкта авторського права, визначенню перспектив їх реалізації у науковій та правозастосовній сферах. Надано оцінку законодавчої дефініції оригінальності твору в пункту 35 статті 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права» у контексті імплементації норм законодавства ЄС у національне законодавство. Стверджується, що оригінальність твору закріплена як критерій охороноздатності твору. Обґрунтовано існування у національній системі захисту авторського права «презумпції оригінальності» літературних і художніх творів. The article is devoted to the coverage of legislative innovations regarding the determination of the originality of a work as an object of copyright, the determination of prospects for their implementation in the scientific and law enforcement spheres. An assessment of the legislative definition of the originality of the work in paragraph 35 of Article 1 of the Law of Ukraine "On Copyright and Related Rights" in the context of the implementation of EU legislation into national legislation is given. It is claimed that the originality of the work is established as a criterion for the protectionability of the work. The existence of the "presumption of originality" of literary and artistic works in the national copyright protection system is substantiated.
- ДокументОсобливості правозастосовчої практики судів загальної юрисдикції в земельних спорах(Юридичний науковий електронний журнал, 2023) Рябченко Юрій Юрійович; Riabchenko Yurii YuriiovychВ статті проведено дослідження особливостей правозастосовчої практики судів загальної юрисдикції в земельних, зокрема, в земельно-майнових спорах. Розкрито особливості комплексного правозастосування щодо цивільного та земельного законодавства в умовах реалій сьогоднішнього правосуддя. Звернуто увагу на те, що правозастосування при урегулюванні земельно-майнових спорів носить методично різнонаправлений характер від простого, суто шаблонного правозастосування норм права, до тлумачення судом їх змістовно-правової суті та застосування правових аналогій, а іноді – використання Великою Палатою Верховного Суду судової правотворчості при наявності неповноти, нечіткості чи суперечливості норм права або їх відсутності. Така особливість правозастосовчого процесу носить об’єктивний характер, оскільки правовідносини у сфері земельного права регулюються не лише Цивільним та Земельним кодексами України, а і цілим додатковим комплексом законодавчих актів локального характеру. Таку об’ємність нормативної мети законодавець, на фоні над стрімкого розвитку суспільних відносин, об’єктивно не в змозі «відредагувати» на предмет доповнення, зміни, уточнення чи скасування певних правових положень, що свідчить із проаналізованої судової практики Великої Палати Верховного Суду. Автор на прикладі конкретної судової справи, що була предметом перегляду у всіх судових інстанціях, включаючи касаційну, розриває особливості формування єдності правозастосовчої практики Великої Палати Верховного Суду та вирішення виключної правової проблеми, яка мала місце при розгляді земельного спору. В роботі відзначається той факт, що для точного правозастосування норм права у сфері земельно-майнових спорів одним із важливих аспекті є доведеність фактів щодо визначення і узгодження меж земельних ділянок на місцевості, оскільки саме такі дії є певною запорукою і гарантією належної оцінки доказової бази у справі. The article examines the peculiarities of law enforcement practice of courts of general jurisdiction in land disputes, in particular, in land and property disputes. The peculiarities of complex law enforcement in relation to civil and land legislation in the conditions of the realities of today's justice are revealed. Attention is drawn to the fact that law enforcement in the settlement of land and property disputes is methodically multidirectional in nature, from simple, purely formulaic law enforcement to the court's interpretation of them substantive and legal essence and the application of legal analogies, and sometimes - the use by the Grand Chamber of the Supreme Court of judicial law-making in the presence of incompleteness, vagueness or contradiction of legal norms or their absence. This feature of the law enforcement process is objective in nature, since legal relations in the field of land law are regulated not only by the Civil and Land Codes of Ukraine, but also by a whole additional set of local legislative acts. Against the backdrop of the rapid development of social relations, the legislator is objectively unable to "edit" such a volume of normative goals for the purpose of adding, changing, clarifying or canceling certain legal provisions, as evidenced by the analyzed judicial practice of the Grand Chamber of the Supreme Court. Using the example of a specific court case, which was reviewed in all court instances, including the cassation, the author breaks down the peculiarities of the formation of the unity of the law enforcement practice of the Grand Chamber of the Supreme Court and the solution of an exceptional legal problem that occurred during the consideration of a land dispute. The work notes the fact that for the accurate enforcement of legal norms in the field of land and property disputes, one of the important aspects is the proof of facts regarding the definition and agreement of the boundaries of land plots in the area, since such actions are a certain guarantee and guarantee of a proper assessment of the evidence base in the case.
- ДокументПозивач та група у масовому (груповому) позові у суді першої інстанції: питання співвідношення та правового статусу(Київ : Алерта, 2019) Рябченко Юрій Юрійович; Riabchenko Yurii YuriiovychПодається авторське розуміння співвідношення позивача та групи у масовому (груповому) позові у суді першої інстанції, наводяться рекомендації щодо визначення позивача у таких позовах. Provides an author's understanding of the plaintiff's relationship with the group in a mass (group) lawsuit in a court of first instance, provides recommendations for identifying a plaintiff in such lawsuits.
- ДокументПоєднання субсидіарності та оперативності при участі органів прокуратури у цивільних справах про захист прав на результати будівельної діяльності(Київ–Тернопіль : «Бескиди», 2019) Рябченко Юрій Юрійович; Riabchenko Yurii YuriiovychПоєднання субсидіарності та оперативності при участі органів прокуратури у цивільних справах про захист прав на результати будівельної діяльності. Combination of subsidiarity and responsiveness with the involvement of prosecuting authorities in civil cases on the protection of the rights to the results of construction activities.
- ДокументПравові властивості людини як методологічне підґрунтя сприйняття особи в цивільному процесуальному праві(Науковий вісник Херсонського державного університету, 2018) Рябченко Юрій Юрійович; Riabchenko Yurii YuriiovychСтаття присвячена визначенню правових властивостей людини як методологічного підґрунтя сприйняття особи в цивільному процесуальному праві. The article is devoted to the definition of legal properties of a person as a methodological basis for the perception of a person in civil procedural law.
- ДокументПроцесуальні гарантії реалізації процесуальних прав учасників процесу, що реалізуються у зв’язку із встановленням обставин справи(Київ, 2018) Рябченко Юрій Юрійович; Riabchenko Yurii YuriiovychТези присвячено визначенню процесуальних гарантій реалізації процесуальних прав учасників процесу, що реалізуються у зв’язку із встановленням обставин справи. The thesis is devoted to the definition of procedural guarantees of the implementation of the procedural rights of the participants of the process, which are implemented in connection with the establishment of the circumstances of the case.
- ДокументРішення суду як засіб застосування судом норми права при здійсненні правосуддя(Stalowa Wola, Republic of Poland, 2018) Рябченко Юрій Юрійович; Riabchenko Yurii YuriiovychТези присвячено визначенню рішення суду як засобу застосування судом норми права при здійсненні правосуддя. Обґрунтовано, що рішення суду можливо визначити як засіб застосування судом норми права, завдяки якому досягається основне завдання цивільного судочинства: ефективний захист суб’єктивних прав, свобод, інтересів. The thesis is devoted to the definition of a court decision as a means of using the court rules of law in the administering of justice. It is substantiated that the court decision can be defined as a means of using the court rules of law, which achieves the main task of civil justice: effective protection of subjective rights, freedoms, interests.
- ДокументСклад суду у справах за позовами про захист прав невизначеного кола осіб та ефективність судового процесу(Ірпінь, 2019) Рябченко Юрій Юрійович; Riabchenko Yurii YuriiovychТези присвячено визначенню складу суду у справах за позовами про захист прав невизначеного кола осіб та ефективності судового процесу. Обґрунтовано, що одноособовий склад суду не завжди може гарантувати належний рівень обґрунтованості та, як наслідок, стабільності судового рішення у справах за позовами про захист прав невизначеного кола осіб. У зв’язку із цим актуальними є дослідження щодо запровадження колегіального складу суду для розгляду вказаних справ у судах першої інстанції у складі трьох професійних суддів. The thesis is devoted to the definition of the composition of the court in cases of claims for the protection of the rights of an indeterminate number of persons and the effectiveness of the court process. It is substantiated that an individual court composition cannot always guarantee the proper level of validity and, as a consequence, the stability of a court decision in cases of claims for the protection of the rights of an uncertain circle of persons. In this regard, studies on the introduction of a collegiate court for consideration of these cases in the courts of first instance, consisting of three professional judges, are relevant.
- ДокументСтандарт доказування: досвід застосування та перспективи запровадження(Правові новели, 2020) Рябченко Юрій Юрійович; Riabchenko Yurii YuriiovychСтаття присвячена виокремленню досвіду застосування категорії стандарту доказування у національному процесуальному праві, окресленню перспектив її подальшого розвитку у сфері цивільного процесуального права. The article is devoted to highlighting the experience of applying the category of standard of proof in national procedural law, outlining the prospects for its further development in the field of civil procedural law.
- ДокументСуб’єкти приватноправових відносин(Ірпінь : Ун-т ДФС України, 2019) Новицький Андрій Миколайович; Новицька Наталія Борисівна; Чеховська Ірина Василівна; Амеліна Анна Сергіївна; Білоус Тетяна Йосипівна; Дяченко Сергій Вікторович; Іванов Сергій Олексійович; Князька Лілія Антонівна; Менів Любов Дмитрівна; Мілевська Альона Олександрівна; Обривкіна Оксана Миколаївна; Рябченко Юрій Юрійович; Самілик Людмила Олексіївна; Білецька Ярина Романівна; Лаговська Наталія Валеріївна; Рудинська Анастасія Олексіївна; Novytskyi Andrii Mykolaiovych; Novytska Nataliia Borysivna; Chekhovska Iryna Vasylivna; Amelina Anna Serhiivna; Bilous Tetyana Yosypivna; Diachenko Serhii Viktorovych; Ivanov Sergey Oleksiyovych; Knyazka Lilia Antonivna; Meniv Liubov Dmytrivna; Milevska Alona Oleksandrivna; Obryvkina Oksana Mykolaivna; Riabchenko Yurii Yuriiovych; Samilyk Liudmyla Oleksiivna; Biletska Yaryna Romanivna; Lahovska Nataliia Valeriivna; Rudynska Anastasia OleksiivnaУ монографії досліджується правовий статус суб’єктів приватноправових відносин. Визначаються особливості встановлення правового регулювання приватних відносин. Досліджено питання встановлення правового статусу народу України, як суб’єкта приватноправових відносин, юридичних осіб публічного та приватного права, як учасників приватноправових відносин, фізичних осіб. Окремо характеризуються суб’єкти приватноправових відносин в різних сферах суспільного життя. Визначаються правові статуси учасників процесуальних приватноправових відносин. Монографія розрахована на науковців, практиків, викладачів, аспірантів та студентів вищих начальних закладів юридичних напрямків, може бути цікавою для всіх зацікавлених у питаннях дослідження проблем правової науки. The monograph examines the legal status of subjects of private law relations. The specifics of establishing legal regulation of private relations are determined. The issue of establishing the legal status of the people of Ukraine as a subject of private law relations, legal entities under public and private law, as participants in private law relations, and individuals has been studied. Subjects of private law relations in various spheres of social life are characterized separately. The legal statuses of participants in procedural private law relations are determined. The monograph is intended for scientists, practitioners, teachers, graduate students and students of higher elementary institutions of legal fields, it can be interesting for all those interested in researching the problems of legal science.
- ДокументСуб’єкти цивільного процесуального права(Суми : ВВП «Мрія», 2018) Рябченко Юрій Юрійович; Riabchenko Yurii YuriiovychУ монографії досліджено проблематику суб’єктів цивільного процесуального права у напрямках співвідношення природно-правового та позитивного підходів у правовому регулюванні статусу вказаних суб’єктів, формування доктринальних засад із урахуванням тенденцій та перспектив розвитку галузі. З’ясовано сутність та охарактеризовано зміст цих суб’єктів як багатоаспектного явища, з урахуванням його положення у сучасній правовій доктрині. The monograph explores the issues of subjects of civil procedural law in the areas of the correlation of natural-legal and positive approaches in the legal regulation of the status of these subjects, the formation of doctrinal principles, taking into account trends and perspectives of the industry's development. The essence of the essence is characterized and the content of these subjects is described as a multifaceted phenomenon, taking into account its position in the modern legal doctrine.
- ДокументСуд як суб’єкт цивільного процесуального права(Ірпінь, 2018) Рябченко Юрій Юрійович; Riabchenko Yurii YuriiovychТези присвячено визначенню суду як суб’єкта цивільного процесуального права. Обґрунтовано, що попри принципово відмінні функції суду у непозовних провадженнях, можна вказати на можливість застосування багатоаспектного підходу щодо визначення суду як суб’єкта цивільного процесуального права також у непозовних провадженнях, за винятками наказного та окремого проваджень, а також окремих проваджень у справах щодо вирішення питань, пов’язаних із виконанням судових рішень. The thesis is devoted to the definition of a court as a subject of civil procedural law. It is substantiated that, in spite of the fundamentally different functions of the court in non-invasive proceedings, it is possible to indicate the possibility of applying a multidimensional approach to the determination of a court as a subject of civil procedural law also in non-invasive proceedings, except for procedural and individual proceedings, as well as separate proceedings in matters of resolving issues, related to execution of court decisions.
- ДокументСудова правотворчість: актуальний стан та перспективи розвитку(Ірпінь : ДПУ, 2023) Рябченко Юрій Юрійович; Riabchenko Yurii YuriiovychОбґрунтовано, що судова правотворчість не є обособленою процесуально-правовою категорією, яка ґрунтується виключно на професійних знаннях суддів, їх практичному досвіді та внутрішньому переконанні в правоті і істинності прийнятих ними рішень. Судова правотворчість – це процесуальна необхідність, яка вимагає від суддів урегульовувати цивільно-правові спори навіть тоді, коли норми права або взагалі відсутні, або їх правозастосування носить проблемний характер внаслідок їх правової неузгодженості з фактичними обставинами у справі, встановленими судом під час судового засідання. В той же час, така правотворчість не може носити безмежного характеру. Її змістовно-правовий зміст завжди повинен узгоджуватись як з Конституцією України, так і Загальною декларацією прав людини та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. It is substantiated that judicial law-making is not a separate procedural-legal category, which is based solely on the professional knowledge of judges, their practical experience and inner conviction in the correctness and truthfulness of the decisions made by them. Judicial law-making is a procedural necessity that requires judges to settle civil-law disputes even when the rules of law are either absent at all, or their enforcement is problematic due to their legal inconsistency with the actual circumstances of the case established by the court during the court session. At the same time, such law-making cannot be unlimited in nature. Its substantive and legal content must always be consistent with the Constitution of Ukraine, the Universal Declaration of Human Rights and the Convention on the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
- ДокументТеоретичні проблеми суб’єкта судового захисту його суб’єктивних прав та інтересів шляхом розгляду та вирішення масового (групового) позову(Київ : Алерта, 2019) Рябченко Юрій Юрійович; Riabchenko Yurii YuriiovychПодано найбільш значні проблемні питання захисту суб’єктивних приватних прав, свобод, законних інтересів шляхом розгляду та вирішення масового (групового) позову. The most significant issues of protection of subjective private rights, freedoms, legitimate interests by way of consideration and settlement of mass (group) lawsuit are presented.