Кримінологічна й кримінально-правова характеристика корпоративних і посадових злочинів: проблеми теорії та практики

Abstract

У статті здійснено комплексний аналіз кримінологічної та кримінально-правової характеристики корпоративних і посадових злочинів, які в сучасній науковій і правозастосовній площині дедалі частіше розглядаються як одна з найскладніших форм суспільно небезпечної поведінки. Дослідження виходить із того, що корпоративна злочинність і злочини «білих комірців» не можуть бути пояснені виключно через класичні схеми загальнокримінальної деліктності, оскільки їхнє вчинення пов’язане з поєднанням економічної мотивації, використанням довірених владно-управлінських повноважень, специфікою організаційної структури юридичних осіб та складністю приховування причинно-наслідкового зв’язку між поведінкою конкретних осіб і суспільно небезпечними наслідками. Доведено, що суспільна небезпечність цих злочинів значною мірою проявляється в масштабах завданої економічної, екологічної, соціальної та репутаційної шкоди, яка часто перевищує наслідки традиційних корисливих правопорушень. Окремо проаналізовано суперечності, що виникають у зв’язку з кримінально-правовим оцінюванням поведінки юридичних осіб, зокрема дискусію щодо можливості існування «колективного mens rea» та меж застосування заходів кримінально-правового характеру до юридичних осіб за законодавством України. Зроблено висновок, що сучасна протидія корпоративній злочинності має спиратися не на спрощене ототожнення юридичної особи зі «злочинцем», а на чітке розмежування індивідуальної вини, організаційної вигоди, дефектів корпоративного контролю та публічно небезпечних наслідків, які стали можливими внаслідок використання владних, службових чи управлінських повноважень.The article provides a comprehensive analysis of the criminological and criminal-law characteristics of corporate and official crimes, which are increasingly regarded in modern scholar studies and law-enforcement practice as one of the most complex forms of socially dangerous conduct. The study proceeds from the premise that corporate crime and white-collar crime cannot be adequately explained solely through classical models of ordinary criminality, because their commission is associated with a combination of economic motivation, the misuse of entrusted managerial and power-related authority, the specific institutional structure of legal entities, and the difficulty of revealing the causal link between the conduct of particular individuals and socially dangerous consequences. The article argues that the social danger of such crimes is largely reflected in the scale of economic, environmental, social, and reputational damage, which often exceeds the consequences of traditional acquisitive offences. It is concluded that modern counteraction to corporate crime should not rely on the simplified identification of a legal entity as a «criminal», but on a clear differentiation between individual guilt, organizational benefit, defects of corporate control, and publicly dangerous consequences made possible through the use of managerial, official, or power-related authority.