ІНСТИТУЦІЙНИЙ РЕПОЗИТАРІЙ ДЕРЖАВНОГО ПОДАТКОВОГО УНІВЕРСИТЕТУ
Institutional Repository of the State Tax University (iRDPU)
ISSN 3083-6344
Вітаємо на цифровій платформі iRDPU, що забезпечує накопичення, систематизацію, обробку, зберігання та надання у відкритий доступ електронних версій інтелектуальних продуктів університетської спільноти.
Проєкт реалізовано на базі програмного забезпечення DSpace© та підтримується Науковою бібліотекою університету.
Кількість документів у репозитарії: 5599
Розділи
Виберіть розділ, щоб переглянути його колекції.
- Кваліфікаційні роботи здобувачів вищої освіти
Нові надходження
Тип елементу:Публікація, Криміналістичне забезпечення розслідування корупційних злочинів(ПВНЗ “Університет сучасних знань”, 2025) Лазебний, Анатолій Миколайович; Фірскіна, Крістіна Максимівна; Михайлова, Софія ІгорівнаСтаття присвячена дослідженню проблем криміналістичного забезпечення розслідування корупційних злочинів в Україні. У роботі розкрито сутність поняття «криміналістичне забезпечення» та його роль у процесі доказування під час досудового розслідування. Проаналізовано основні нормативно-правові акти, що регулюють протидію корупційним діянням, а також наведено класифікацію корупційних злочинів відповідно до положень Кримінального кодексу України. Було визначено ключові криміналістичні особливості таких злочинів, високий рівень латентності, складність предмета доказування, необхідність проведення негласних слідчих (розшукових) дій та залучення фахівців із цифрової й фінансової криміналістики. Окрему увагу приділено проблемам практичного застосування криміналістичних засобів у розслідуваннях, зокрема обмеженості технічних ресурсів, недосконалості законодавчого регулювання збору цифрових доказів. У статті обґрунтовано необхідність розроблення уніфікованих криміналістичних методик розслідування корупційних правопорушень, створення міжвідомчих аналітичних центрів, модернізації технічного оснащення органів досудового розслідування та вдосконалення нормативної бази щодо допустимості цифрових доказів. Підкреслено важливість міжнародного співробітництва у сфері антикорупційної криміналістики, обміну досвідом та спільних розслідувань. Приходимо до висновку, що ефективне криміналістичне забезпечення розслідування корупційних злочинів є ключовим чинником у системі протидії корупції, оскільки саме від рівня його розвитку залежить результативність викриття, документування та доведення вини правопорушників.Тип елементу:Документ, Імплементація норм митного права ЄС в національне законодавство України в рамках Європейської інтеграції(Державний податковий університет, 2025) Державний податковий університетУ збірнику представлені доповіді, які були подані до Науково-практичного круглого столу «Імплементація норм митного права ЄС в національне законодавство України в рамках Європейської інтеграції», який відбувся в межах реалізації проєкту Програми ЄС Еразмус+ напряму Жана Моне: «Митне право ЄС» (101083978-EUCUSTOMSSTU – ERASMUS-JMO-2022-HEI-TCH-RSCH) 6 жовтня 2025 року. У тезах доповідей учасників круглого столу, які вміщено у збірник, розглядаються актуальні питання сучасного стану українського законодавства та змін до Митного кодексу України, спрямованих на гармонізацію з уніфікованим Митним кодексом ЄС. Видання розраховане на вітчизняних експертів у галузі української митної справи та митного права ЄС, працівників митниць, митних брокерів, представників бізнесу, науковців, викладачів і здобувачів вищої освіти, учасників проєктів програми Erasmus+, а також всіх зацікавлених у проблематиці наближення України до європейської моделі митного управління.Тип елементу:Публікація, Удосконалення технічних засобів митного контролю як напрям гармонізації євроінтеграційних відносин(Державний податковий університет, 2025) Скоромцова, Тетяна Олександрівна; Цимбалюк, Світлана ЯрославівнаУ тезі досліджено удосконалення технічних засобів митного контролю як одного з ключових напрямів гармонізації євроінтеграційних відносин України. Обґрунтовано, що інтеграція України до європейського економічного простору зумовлює необхідність трансформації економіко-правових відносин і техніко-технологічних процесів у митній сфері. Визначено, що підвищення ефективності митного контролю має поєднуватися зі спрощенням митних процедур на основі впровадження сучасних технічних рішень. Акцентовано увагу на ролі системи митних процедур як регуляторного механізму, що забезпечує дотримання норм митного законодавства та сприяє формуванню нової філософії розвитку національної митної системи відповідно до європейських стандартів.Тип елементу:Публікація, "Правовий тріумвірат" під час прийняття рішень Директором ДБР та його заступниками(Національний університет «Одеська юридична академія», 2018) Луцик, Василь ВасильовичУ тезі досліджується особливість реалізації колективних повноважень керівництва Державного бюро розслідувань — Директора, його першого заступника та заступника. Відповідно до Закону України «Про Державне бюро розслідувань», частина управлінських рішень Директором приймається лише за погодженням із його заступниками. Автор аналізує законодавче поняття «погодження», звертаючи увагу на його двоїсту природу: з одного боку, як елемент кримінального процесуального контролю з боку прокурора, а з іншого — як управлінську процедуру у діяльності органу державної влади. На основі чинного законодавства обґрунтовується, що погодження має ознаки владного рішення, яке породжує юридичні наслідки та повинно відповідати принципам законності, обґрунтованості та своєчасності. Наголошується, що відсутність належного погодження може спричинити недійсність прийнятого рішення.Тип елементу:Публікація, Викривач у системі запобігання корупції(Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, 2020) Луцик, Василь ВасильовичУ тезі розглядається становлення інституту викривача у вітчизняній системі запобігання корупції. Наголошується, що поняття «викривач» відносно недавно увійшло до українського законодавства в рамках імплементації міжнародних стандартів і найкращих світових практик у сфері протидії корупції. Автор аналізує зміни до Закону України «Про запобігання корупції», які з 2020 року розширили повноваження НАЗК щодо забезпечення прав викривачів та запровадили додаткові гарантії їхнього захисту. Водночас підкреслюється наявність термінологічної колізії, оскільки законодавець визначає викривача по-різному у Кримінальному процесуальному кодексі та у спеціальному антикорупційному законі. У тезі здійснюється порівняльний аналіз цих визначень та їх впливу на практику застосування законодавства.