"Правовий тріумвірат" під час прийняття рішень Директором ДБР та його заступниками

Abstract

У тезі досліджується особливість реалізації колективних повноважень керівництва Державного бюро розслідувань — Директора, його першого заступника та заступника. Відповідно до Закону України «Про Державне бюро розслідувань», частина управлінських рішень Директором приймається лише за погодженням із його заступниками. Автор аналізує законодавче поняття «погодження», звертаючи увагу на його двоїсту природу: з одного боку, як елемент кримінального процесуального контролю з боку прокурора, а з іншого — як управлінську процедуру у діяльності органу державної влади. На основі чинного законодавства обґрунтовується, що погодження має ознаки владного рішення, яке породжує юридичні наслідки та повинно відповідати принципам законності, обґрунтованості та своєчасності. Наголошується, що відсутність належного погодження може спричинити недійсність прийнятого рішення.The thesis examines the legal nature and procedural specifics of exercising collective powers by the leadership of the State Bureau of Investigation of Ukraine — the Director, the First Deputy Director, and the Deputy Director. According to the Law of Ukraine “On the State Bureau of Investigation,” certain decisions of the Director must be jointly approved by his deputies. The author analyzes the concept of “approval” in Ukrainian legislation, emphasizing its dual role: as a form of prosecutorial procedural control within criminal proceedings, and as an administrative mechanism within the decision-making process of a state authority. The study argues that approval constitutes an authoritative legal act that produces legal consequences and must comply with the principles of legality, reasonableness, fairness, and timeliness. The absence of such approval may render the corresponding decision invalid.