Tax activity as a complex component of economic policy of the state

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorТеліщук Микола Миколайовичuk_UA
dc.contributor.authorСкорик Марина Олегівнаuk_UA
dc.contributor.authorTelishchuk Mykola Mykolaiovychen_EN
dc.contributor.authorSkoryk Maryna Olehivnaen_EN
dc.date.accessioned2024-07-17T11:26:31Z
dc.date.available2024-07-17T11:26:31Z
dc.date.issued2019
dc.description.abstractВиконуючи алокаційну, дистрибутивну, стабілізаційну, егалітарну функції, держава стає партнером ринкових відносин і це, до певної міри, є принциповою ознакою сутності ролі держави в ринковій економіці. Не керувати, а регулювати в межах виконання властивих їй функцій ті сфери, які опинилися поза межами ринкової економіки, виконуючи при цьому роль своєрідного гаранта ефективного функціонування ринкової системи – основне призначення держави в економіці. Податкова діяльність держави в ринковій економіці повинна мати такі цільові установки: створення умов для інвестування збережень корпорацій і приватних осіб, для формування нових робочих місць і боротьби з безробіттям; забезпечення конкурентноздатності продукції шляхом стимулювання науково-дослідних робіт, новітніх технологій і фундаментальних досліджень; проведення протекціоністської політики, сприяння галузевому і територіальному переливу капіталу; стимулювання накопичення капіталу і збережень, стримування особистого споживання капіталу; забезпечення соціальних потреб усіх верств населення. Беззаперечною умовою ефективності податкової діяльності держави є дотримання при побудові податкової системи основної вимоги: види податків повинні бути такими, щоб найповніше реалізовувався внутрішній потенціал категорії “податок”, а саме: щоб було досягнуто максимально можливої рівноваги між його об’єктивними і суб’єктивними началами. Це означає, що податкова система, концентруючи в розпорядженні державної влади суспільно необхідну частку грошових ресурсів, не повинна порушувати відтворювальних інтересів ведення підприємництва. Податки як економічна категорія – це відображення відносин, що виникають у ході перерозподільчих процесів. Необхідність перерозподіляти до­хо­ди на суспільно необхідні потреби є тією основою, яка дозволяє сприймати по­даткові відносини як необхідну умову розвитку країни. Податки є суспільно-необ­хідними. Поєднання інтересів держави та платників податків свідчить про наявність у цій сфері єдиного національного інтересу, що реалізовується через діяльність держави у сфері оподаткування. Соціально-економічна природа податків визнача­єть­ся законами відтворення. Податки як категорія перерозподільча залежать від зростання або зменшення ВВП. Це, у свою чергу, визначається економічним і полі­тич­ним устроєм суспільства, обраною економічною моделлю, природою та завдан­нями держави, які вона реалізовує в ході податкової діяльності через участь у роз­подільчому і перерозподільчому процесах. Соціоекономічна єдність, яка формується за рахунок проявів комплементарності і взаємодії економічних суб'єктів, супроводжується паралельними культурними змінами, що, у свою чергу, є результатом економічного розвитку та підвищення матеріального добробуту людей, які на цій основі отримують можливість до самореалізації та соціальної захищеності. В таких умовах властивість комплементарності окремих верств населення породжує прагнення до взаємодії і взаємодоповнюваності, що підвищує економічну ефективність господарської системи, забезпечує її сталий розвиток. In the article the author reveals state functions. The author emphasizes that the state should not manage, but regulate, within the limits of its functions, those areas that have been outside the market economy, while fulfilling the role of a peculiar guarantor of the effective functioning of the market system – the main purpose of the state in the economy. The specified target installations were indicated, namely: creation of conditions for investing savings of corporations and individuals, to create new jobs and combat unemployment; ensuring the competitiveness of products by stimulating research, new technologies and fundamental research; carrying out a protectionist policy, promoting sectoral and territorial capital inflows; stimulating the accumulation of capital and savings, restraining personal consumption of capital; provision of social needs of all strata of the population. The undeniable condition of the effectiveness of the tax activity of the state is compliance with the tax system of the main requirement for construction: types of taxes should be such that the full potential of the tax category is realized, namely: achieve maximum possible balance between its objective and subjective principles. This means that the tax system should not violate the reproductive interests of entrepreneurship by concentrating at the disposal of the state power a socially necessary share of monetary resources. Taxes are socially necessary. The combination of interests of the state and taxpayers shows that there is a single national interest in this sphere, which is realized through the activities of the state in the field of taxation. Socio-economic nature of taxes is determined by the laws of reproduction. Taxes as a redistributive category depend on the growth or reduction of GDP. This, in turn, is determined by economic and political structure of society, the economic model chosen, the nature and objectives of the state, which it implements through tax activities through participation in distribution and redistributive processes. Socio-economic unity, which is formed by manifestations of complementarity and interaction of economic agents, accompanied by a parallel cultural changes, which, in turn, is the result of economic development and raising the material well-being of people who on this basis have the opportunity to self-fulfillment and social protection. In such circumstances, the property of complementarity individual sections of the population creates the desire for cooperation and complementarity, which increases the economic efficiency of the economic system, to ensure its sustainable development.
dc.description.sponsorshipORCID: 0000-0003-3291-706X ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6340-6292
dc.identifier.citationTelishchuk M. M. Tax Activity as a Complex Component of Economicpolicy of the State / M. M. Telishchuk, M. O. Skoryk // Emergence of public development: financial and legal aspects : monograph // ed. by Yu. V. Pasichnyk. – Agenda Publishing House, Coventry, United Kingdom, 2019. – Part 1.1. – P. 5–18.
dc.identifier.isbn978-2-5494-0318-5
dc.identifier.urihttps://ir.dpu.edu.ua/handle/123456789/3330
dc.language.isoen
dc.publisherAgenda Publishing House, Coventry, United Kingdom
dc.relation.ispartofseriesPart 1.1.
dc.relation.isreferencedby1. Гегель Г.В. Ф. Философия права: Пер. с нем. ред. и сост. Д.А.Керимов и В.С.Нерсесянц; Авт. вступ. ст. и примеч. В.С. Нерсесянц  М.: Мысль, 1990.  524 с. 2. Государство в меняющемся мире // Отчет о мировом развитии.  1997.  118 с. 3. Гэлбрейт Дж..К. Справедливое общество. Гуманистический взгляд // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под ред. В.И. Иноземцева  М.: Academia, 1999.  318 с. 4. Інноваційна складова економічного розвитку.  Київ: Інститут економіки НАНУ, 2000.  261 с. 5. Луніна І.О. Державні фінанси України у перехідний період. – Харків: Форд, 2000.  296 с. 6. Afonso A., Schuknecht L., Tanzi V. Public sector efficiency: evidence for new EU member states and emerging markets. Applied Economics. 2010. No. 42 (17). Р. 2147–2164. 7. Конрад Ю., Луніна І. Податкова політика в Україні: підходи і перспективи // Економіка України. – 1996. – № 11. – с. 29 - 37. 8. Романюк М.В. Податкова політика як чинник соціально-економічного зростання в Україні: Монографія. – К.: Центр учбової літератури. – 2008. – 280 с. 9. Липов В.В. Измерение и оценка институциональной комплементарности: проблемы и инст- рументы / В.В. Липов // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: економічна. – Вип. 37–1. – Донецьк : ДонНТУ, 2009. – С.62. 10. В.В.Липов. Інституційна комплементарність: від моделі ринкової економіки до концепції множинності варіантів капіталізму // Економічна теорія. – 2010.– № 2. – С. 49. 11. Липов В. Институциональная комплементарность социально-экономических систем / В. Липов. – Х.: Изд-во ХНУ имени В. Н. Каразина, 2011. – 484 с. – C. 9–24. 12. Геселева Н.В., Заріцька Н.Н. Емерджентні властивості системи. Бізнес Інформ. № 7, 2013. с.93-96. 13. Мельник П.В. Розвиток податкової системи в перехідній економіці. – Ірпінь. Академія ДПС України, 2001. – 362 с. 14. Загородній А.Г., Вознюк Г.Л., Смовженко Т.С. Фінансовий словник. – Львів: Центр Європи.  1997.  571 с. 15. Дикань Л.В., Воїнова Т.С., Бережний Є.Б. Деякі аспекти оподаткування в Україні // Фінанси України.  1999.  № 4.  С. 107-112. 16. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. – М., 1935. – Т.2. – 543 с. 17. Налоги. Д.Г.Черник, В.А.Воронков, А.А.Глинкин и др. / Под редакцией Д.Г.Черника. – М.: Финансы и статистика, 1995. – 400 с. 18. Эрхард Л. Благосостояние для всех. – М.: Начала-Пресс, 1991. – 543с. 19. Конрад Ю., Луніна І. Податкова політика в Україні: підходи і перспективи // Економіка України. – 1996. – № 11. – с. 29 - 37.
dc.subjectподатки, податкова діяльність.uk_UA
dc.subjecttaxes, tax activities.en_EN
dc.titleTax activity as a complex component of economic policy of the state
dc.title.alternativeПодаткова діяльність комплементарна складова економічної політики держави
dc.typeBook chapter
Файли
Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
monograph_2019_IR_2331.pdf
Розмір:
353.57 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed to upon submission
Опис:
Завантажити
Зібрання
Монографії