Юридична відповідальність за застосування допінгу: теоретичні та практичні аспекти

Abstract

У статті здійснено аналіз проблеми використання допінгу у сучасному професійному спорті. Розглянуто поняття допінгу не лише як вживання заборонених речовин, а як системне порушення антидопінгових правил, визначених Всесвітнім антидопінговим кодексом. Особливу увагу приділено міжнародному та національному правовому регулюванню, зокрема діяльності ВАДА та Національного антидопінгового центру України. Здійснено аналіз принципу «суворої відповідальності» спортсменів та визначено специфіку розгляду спортивних спорів у Спортивному арбітражному суді (CAS). Доведено, що боротьба з допінгом є ключовим інструментом захисту принципів чесної гри, здоров’я спортсменів та авторитету олімпійських цінностей у межах автономної системи спортивного права. Окремим вектором дослідження є аналіз процесуальних ризиків та правових викликів, з якими стикаються суб’єкти спорту в умовах посилення антидопінгового контролю. Встановлено, що сучасна практика Спортивного арбітражного суду демонструє тенденцію до глибшого аналізу суб'єктивної сторони порушення (наявності умислу), що дозволяє диференціювати санкції залежно від обставин потрапляння речовини в організм. З огляду на жорсткість санкцій та комерціалізацію спорту, ключовим елементом захисту кар'єри спортсмена стає не лише дотримання правил, а й превентивне юридичне консультування. Обґрунтовано необхідність кваліфікованої юридичної підтримки та превентивного консультування для мінімізації помилок у професійній кар’єрі спортсменів. У статті також розглядаються питання кримінально-правової охорони неповнолітніх від примусу до вживання допінгу та визначено роль національних судів загальної юрисдикції, які, дотримуючись принципу автономії спортивного права, визнають пріоритет спеціалізованих міжнародних інстанцій у вирішенні подвійних спорів. Обґрунтовано доцільність посилення юридичної відповідальності персоналу (тренерів, лікарів), чия недбалість часто стає причиною дискваліфікації неповнолітніх спортсменів.

The article analyzes the problem of doping in modern professional sports. The concept of doping is considered not only as the use of prohibited substances, but as a systemic violation of anti-doping rules defined by the World Anti-Doping Code. Special attention is paid to international and national legal regulation, in particular the activities of WADA and the National Anti-Doping Center of Ukraine. The principle of “strict liability” of athletes is analyzed and the specifics of considering sports disputes in the Court of Arbitration for Sport (CAS) are determined. It is proven that the fight against doping is a key tool for protecting the principles of fair play, the health of athletes and the authority of Olympic values within the autonomous system of sports law. A separate vector of the study is the analysis of procedural risks and legal challenges faced by sports subjects in the context of increased antidoping control. It has been established that the modern practice of the Court of Arbitration for Sport shows a tendency towards a deeper analysis of the subjective side of the violation (presence of intent), which allows differentiating sanctions depending on the circumstances of the substance entering the body. Given the severity of sanctions and the commercialization of sports, the key element of protecting an athlete's career is not only compliance with the rules, but also preventive legal counseling. The need for qualified legal support and preventive counseling to minimize mistakes in the professional career of athletes is substantiated. The article also examines the issues of criminal law protection of minors from coercion to doping and defines the role of national courts of general jurisdiction, which, adhering to the principle of autonomy of sports law, recognize the priority of specialized international instances in resolving disputes. The expediency of strengthening the legal liability of personnel (coaches, doctors), whose negligence often causes the disqualification of minor athletes, is substantiated.