Кваліфікація адміністративних правопорушень, що посягають на здійснення народного волевиявлення та встановлений порядок його забезпечення

Abstract

Здійснення вільного волевиявлення людей є основною рисою демократичної держави. Право обирати і бути обраним громадянам надає не лише Конституція України, а й гарантується Виборчим кодексом України. Проведення виборів є запорукою демократії в нашому суспільстві. Кодекс України про адміністративні правопорушення надає перелік правопорушень за вчинення яких особу мають право притягнути до адміністративної відповідальності. Питання забезпечення належного дотримання процедури проведення виборів є актуальним та нагальним для сьогодення. Передбачена законом юридична відповідальність за порушення виборчого законодавства є необхідною гарантією здійснення вільного волевиявлення. Юридична відповідальність є невід’ємним компонентом виборчого процесу. Вона виступає в я кості однієї з правових гарантій проведення вільних демократичних виборів, які здійснюються на основі загального, рівного й прямого виборчого права під час таємного голосування. Слід зазначити, що останнє є публічно - правовим засобом забезпечення суспільного інтересу й правопорядку під час реалізації громадянами виборчих прав і права на участь у референдумі. Проведення виборів, супроводжуються порушенням законодавства виборчого права або порушенням прав громадян під час проведення та підготовки виборів. Цим правопорушенням приділена ціла глава Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме Глава 15 - а. яка визначає адміністративні правопорушення, що посягають на здійснення народного волевиявлення та встановлений порядок його забезпечення. Кваліфікована та правильна кваліфікація правопорушень є вкрай важлива у розрізі захисту прав та свобод людини та громадянина. Належна кваліфікація підтверджує професійність працівників поліції, а тому не повинно бути двозначних трактувань. На жаль, в діючому державному законодавстві багато колізій та неоднозначних трактувань, що призводить і надалі до суперечок науковців щодо визначення правильної кваліфікації правопорушень. Забезпечення вищезгаданого процесу з дотриманням прав та свобод людини та громадянина є важливим для демократичної держави. Надати можливість зробити власний вибір щодо майбутнього держави є обов’язок кожного з громадян натомість обов’язок держави забезпечити виборчий процес з дотриманням законодавства та неминучим притягненням до адміністративної відповідальності правопорушників. І це можливо лише при вірній кваліфікації правопорушень для забезпечення охорони прав та свобод людини та громадянина.The realization of the free will of people is the main feature of a democratic state. The right to vote and be elected is granted to citizens not only by the Constitution of Ukraine, but also guaranteed by the Election Code of Ukraine. Holding elections is a guarantee of democracy in our society. The Code of Ukraine on Administrative Offenses provides a list of offenses for the commission of which a person has the right to be held administratively liable. The issue of ensuring proper observance of the election procedure is relevant and urgent for today. Legal liability for violation of election legislation provided by law is a necessary guarantee of the exercise of free expression of will. Legal responsibility is an integral component of the election process. It acts as one of the legal guarantees of holding free democratic elections, which are carried out on the basis of universal, equal and direct suffrage during a secret ballot. It should be noted that the latter is a public -legal means of ensuring public interest and law and order during citizens' exercise of electoral rights and the right to partici pate in a referendum. Elections are accompanied by violations of electoral legislation or violations of citizens' rights during the conduct and preparation of elections. Qualified and correct classification of offenses is extremely important in terms of protecting the rights and freedoms of a person and a citizen. Proper qualification confirms the professionalism of police officers, and therefore there should be no ambiguous interpretations. Unfortunately, there are many conflicts and ambiguous interpretations in the current state legislation, which continues to lead to disputes among scientists regarding the definition of the correct qualification of offenses. Ensuring the aforementioned process with respect for human and citizen rights and freedoms is important for a democratic state.