Дескриптивний аналіз лінгво-культурного типажу з соціальною домінантою «чиновник» у художньому дискурсі
| dc.contributor.author | Сукаленко Тетяна Миколаївна | uk_UA |
| dc.contributor.author | Sukalenko Tetiana Mykolaivna | en_EN |
| dc.date.accessioned | 2024-07-23T08:06:14Z | |
| dc.date.available | 2024-07-23T08:06:14Z | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.description.abstract | У статті проаналізовано поняттєві та образно-перцептивні характеристики канцелярських, судових і поштових чиновників, представлених в українській літературі ХІХ ст. Класифіковано чиновництво за такими групами: канцелярські чиновники (канцелярист, секретар, реєстратор, столоначальник, письмоводитель, секретар, писар); судові чиновники – суддя, підсудок, писар в земському суді, секретар суду; поштові чиновники. Встановлено, що в описі канцелярських чиновників релевантними є зовнішні, внутрішні моральні, мовні та релігійні характеристики. Акцентовано увагу на внутрішніх моральних характеристиках судових чиновників ХІХ ст., провідними рисами яких були схильність до доносів і хабарництво. Закцентовано увагу на описі поштових чиновників, представлених у творах підавстрійських письменників, які зображені як активні учасники виборів, політичного життя. The article deals with the analysis of the conceptual and figurative-perceptional characteristics of stationery, court and postal officials presented in the Ukrainian literature of the nineteenth century. As the material for the description of the type we used different fictional discourse of the XIX century (prose, dramatic, poetical, etc.) of Ukraine under Russian and Avstrian governing. We emphasised in the work that the linguocultural type is one of the special kinds of linguocultural concepts, the most important characteristics of which are motivated by the typicality of certain personality, its significance for the certain linguoculture. Due to the established approaches to the description of the concepts in the structure of linguocultural types, their conceptual, figurative-perceptive components are consistently revealed. The officials are classified in the following groups: office officials (stationery, secretary, registrator, stolonachalnyk, clerck, scribe); court officials - judge, judge assistant, scribe in zemskyi court, secretary of the court; postal officials. It has been found out that there are actual external, internal moral, lingual and religious characteristics in the description of officers. The attention is focused on the internal moral characteristics of court officials of the nineteenth century, the leading features of which there were the tendency to denunciations and bribery. It is emphasised that in the fictional discourse of the nineteenth century the lingual characteristic of the type of « official» is important. Two types of officials are represented here: the first - the lowest – Ukrainian language-speaking; the second one - who lost the relationship with the native language and uses Russian. The attention is focused on the description of postal officials, represented in the works of the writers in Ukraine under the Austrian governing, which are depicted as active participants in the elections, political life. | |
| dc.description.sponsorship | ORCID orcid.org/0000-0002-5107-9914 | |
| dc.identifier.citation | Сукаленко Т. Дескриптивний аналіз лінгвокультурного типажу з соціальною домінантою «чиновник» у художньому дискурсі / Т. Сукаленко // Філологічний дискурс. – 2020. – Вип. 10. – С. 267–282. | |
| dc.identifier.doi | DOI: 10.31475/fil.dys.2020.10.27 | |
| dc.identifier.uri | https://ir.dpu.edu.ua/handle/123456789/3369 | |
| dc.language.iso | uk_UA | |
| dc.publisher | Філологічний дискурс | |
| dc.relation.ispartofseries | Вип. 10. | |
| dc.relation.isreferencedby | 1. Беловинский Л. В. Энциклопедический словарь российской жизни и истории XVIII – начала XX в. Москва : ОЛМА-ПРЕСС, 2003. 911 с. 2. Вушко І. Свої серед чужих : австрійські чиновники та Галичина. 1772 – 1867. URL : http://uamoderna.com/md/vushko-austrian-bureaucrats-galicia (дата звернення : 30.10.2015). 3. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. Москва : Русский язык, 1980, Т. 4 : Р – V. 683 с. 4. Доманіцький В. Словарик пояснення чужих та не дуже зрозумілих слів. Київ : Друкарня С. А. Борисова, 1906. 128 с. 5. Карасик В. И. Лингвокультурный типаж «русский чиновник». Авторитетность и коммуникация. Серия : Аспекты языка и коммуникации. Воронеж : Воронежский государственный университет ; Издательский дом Алейниковых, 2008. Вып. 4. С. 38 – 51. 6. Кочергін І. О. Катеринославське дворянство в умовах трансформації соціальних відносин (друга половина ХІХ – початок ХХ ст.) : дис. … доктора історичних наук : спец. 07.00.01 «Історія України». Дніпро, 2016. 449 с. 7. Назаренко О. Г. Концепт «чиновник» в текстах отечественной культуры : автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. культурол. наук : спец. 24.00.01 «Теория и история культуры». Владивосток, 2007. 28 с. 8. Словник української мови : в 11 т. / Інститут мовознавства ім. О. О. Потебні. Київ : Наук. думка, 1970 – 1980. 9. Сукаленко Т. М. Лінгвокультурні типажі в українській художній літературі ХІХ ст. : монографія / науковий редактор В. М. Бріцин. Київ : Видавничий дім Дмитра Бураго, 2018. 676 с. 10. Сукаленко Т. Н. Лингвокультурный типаж «украинский чиновник» в современном дискурсе. Limbaj si context (Speech and Context). Бельцы, 2011. № 2 (III). С. 208 – 216. 11. Сукаленко Т. М. Лінгвокультурний типаж «чиновник» : принципи виділення й опису. Наукові записки. Серія : Філологічна. Острог : Видавництво Національного університету «Острозька академія», 2012. Вип. 23. С. 170 – 173. 12. Сукаленко Т. М. Типаж «чиновник» за даними спрямованого асоціативного експерименту. Zbiór artykułów naukowych. Konferencji Miedzynarodowej NaukowoPraktycznej «Literatura, socjologia i kulturoznawstwo. Współczesne problemy i perspektywy rozwoju» (30.01.2017 – 31.01.2017). Warszawa : Wydawca : Sp. z o.o. «Diamond trading tour», 2017. S. 113 – 118. 13. Сукаленко Т. Н. «Чиновник» : сравнительно-сопоставимый подход к изучению социально-классовой личности (на материале украинского и русского языков). Русский язык – гарант диалога культур, научного сотрудничества, межнационального и межличностного общения в ХХI веке : материалы IV Международной научно-практической конференции преподавателей русского языка и литературы. Ереван : Изд-во «Антарес», 2014. C. 276 – 282. 14. Шепелев Л. Е. Титулы, мундиры, ордена в Российской империи. Ленинград : Наука, 1991. 224 с. 15. Щеглова И. В. Лингвокультурный типаж «чиновник» (на материале русского языка) : автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. филол. наук : спец. 10.02.19 «Теория языка». Волгоград, 2010. 25 с. References: 1. Bielovinskii L. V. Entsyklopedychnyi slovnykh rosiiskoho zhyttia i istorii XVIII – pochatky XX s. Moskva : OLMA-PRESS, 2003. 911 s. 2. Vushko I. Svoii sered chuzhykh: avstriiski chynovnyky ta Halychyna. 1772 – 1867. URL : http://uamoderna.com/md/vushko-austrian-bureaucrats-galicia (data zvernennia : 30.10.2015). 3. Dal. V. Tolkovyi slovar Zhyvogo velikorusskogo yazyka : v 4 parts Moscow : Russian language, 1980, P.4: Р – V. 683 s. 4. Domanitskyi V. Slovaryk poiasnennia chuzhykh ta ne duzhe zrozumilykh sliv. Kyiiv : Drukarnia S. A. Borysova, 1906. 128s. 5. Karasyk V. I. Lingvokulturnyi tipazh «russkii chinovnik». Avtoritetnost i kommunikatsiia. Seriia : Aspekty yazyka i kommunikatsii. Voroniezh : Voroniezhskii gosudarstviennyi univeritiet; Izdatielskii dom Alieinikhovykh, 2008. Volume. 4. S. 38 – 51. 6. Kocherhin I. O. Katerynoslavske dvorianstvo v umovakh transformatsii sotsialnykh vidnosyn (druha polovyna ХІХ – pochatok ХХ s.) : dys. … doktora istorychnykh naukh : spets. 07.00.01 «Istoriia Ukraiiny». Dnipro, 2016. 449 s. 7. Nazarenko O. G. Kontsept «chynovnykh» v tiekstakh otiechiestvennoi kultury : avtoref. diss. na soiskaniie uchien. stiepieni kand. kulturol. nauk : spets. 24.00.01 «Tieoriia i istoriia kultury». Vladivostok, 2007. 28 s. 8. Slovnyk ykraiinskoii movy: v 11 p. / Instytut movoznavstva im. О. О. Potebni. Kyiiv : Nauk. dumka, 1970 – 1980. 9. Sukalenko Т. М. Linhvokulturni typazhi v ukraiinskii khudozhnii literaturi ХІХ st. : monohrafiia / naukovyi redaktor V. М. Britsyn. Kyiiv : Vydavnychyi dim Dmytra Buraho, 2018. 676 s. 10. Sukalenko Т. N. Lingvokulturnyi tipazh «ukrainskii chinovnik» v sovriemiennom diskursie. Limbaj si context (Speech and Context). Bieltsy, 2011. № 2 (III). S. 208 – 216. 11. Sukalenko Т. М. Linhvokulturnyi typazh «chynovnyk» : pryntsypy vydilennia I opysu. Naukovi zapysky. Seriia : Filolohichna. Ostroh : Vydavnytstvo Natsionalnoho universytetu «Ostrozka akademiia», 2012. Volume. 23. S. 170 – 173. 12. Sukalenko Т. М. Typazh «chynovnyk» za danymy spriamovanoho asotsiatyvnoho eksperymentu. Zbiór artykułów naukowych. Konferencji Miedzynarodowej NaukowoPraktycznej «Literatura, socjologia i kulturoznawstwo. Współczesne problemy i perspektywy rozwoju» (30.01.2017 – 31.01.2017). Warszawa : Wydawca : Sp. z o.o. «Diamond trading tour», 2017. S. 113 – 118. 13. Sukalenko Т. N. «Chinovnik» : sravnitielno-sopostavimyi podkhod k izuchieniiu sotsialno-klassovoi lichnosti (na matierialie ukrainskogo I russkogo yazykov). Russkii yazyk – garant dialoga kultur, nauchnogo sotrudnichiestva, miezhnatsionalnogo I miezhlichnostnogo obshchieniia v ХХI viekie : matierialy IV Miezhdunarodnoi nauchno-praktichieskoi konfierientsii priepodavatieliei russkogo yazyka i litieratury. Yerievan : Izdatielstvo «Antares», 2014. S. 276 – 282. 14. Shepieliev L. Ye. Tituly, mundiry, ordiena v Rossiiskoi impierii. Lieningrad : Nauka, 1991. 224 s. 15. Shchieglova I. V. Lingvokulturnyi tipazh «chinovnik» (na matierialie russkogo yazyka) : avtorief. diss. na soiskaniie uchien. stiepieni kand. filol. nauk : spiets. 10.02.19 «Tieoriia yazyka». Volgograd, 2010. 25 s. | |
| dc.subject | лінгвокультурний типаж «чиновник», канцелярські чиновники, судові чиновники, поштові чиновники, поняттєві характеристики, образно-перцептивні характеристики, дескриптивний аналіз. | uk_UA |
| dc.subject | linguocultural type «official», office officials, court officials, postal officials, conceptual characteristics, figurative-perceptive characteristics, descriptive analysis. | en_EN |
| dc.title | Дескриптивний аналіз лінгво-культурного типажу з соціальною домінантою «чиновник» у художньому дискурсі | |
| dc.title.alternative | The descriptive analysis of linguo-cultural type with the social dominant «official» in the fictional discourse | |
| dc.type | Article |
Файли
Контейнер файлів
1 - 1 з 1
Вантажиться...
- Назва:
- statya_2020_IR_2370.pdf
- Розмір:
- 323.67 KB
- Формат:
- Adobe Portable Document Format
- Опис:
Ліцензійна угода
1 - 1 з 1
Вантажиться...
- Назва:
- license.txt
- Розмір:
- 1.71 KB
- Формат:
- Item-specific license agreed to upon submission
- Опис: