Особливості медіамовлення телемарафону «Єдині новини»

Abstract

У статті досліджено медіамовлення телемарафону «Єдині новини». Здійснено аналіз мовних особливостей сюжетів, прямих увімкнень, гостьових студій, що вийшли в ефір упродовж 2022–2024 років. Зауважено, що сьогодні цей новинний формат зазнає гострої критики через свої виразні недоліки: порушення професійних стандартів й етики, мову ворожнечі, політичний піар, наявність токсичних медіаперсонажів і просування ворожих наративів. Виявлено, що журналісти активно використовують емоційно забарвлену лексику, що в змістовому наповненні не додає новинному контенту нової інформації, натомість навпаки – нав’язує глядачам суб’єктивне сприйняття подій, а також призводить до порушення професійного стандарту відокремлення фактів від оціночних суджень. Установлено, що найбільше емоційне навантаження у воєнному медіадискурсі мають такі лексеми: пекло, жах, трагедія, смерть, шок, кров. Медійники телемарафону послуговуються художніми тропами, через які часто передають суб’єктивні оцінки. Порушують професійні стандарти інформаційної журналістики такі мовні особливості «Єдиних новин», як власні міркування під час прямих увімкнень, зайві маркери привернення уваги, безпідставні гіперболізовані узагальнення, вставні конструкції суб’єктивного типу, неправильне цитування. Зауважено, що вживання незрозумілих широкому загалу лексем, важких термінів, жаргонізмів, абревіатур, запозичень, створює бар’єри в комунікуванні зі слухачем. Такі анормативи наявні тоді, коли журналісти згадують про поняття, незрозумілі широкій авдиторії без відповідного бекграунду. У мовленні ведучих виявлено складні для висловлювання синтаксичні конструкції канцелярського стилю, незрозумілі широкому загалу неологізми. На доступність сприймання інформації негативно впливають розлогі титри, незрозумілі англізми, складні абревіатури. Досліджено, що мовлення телемарафону не завжди відповідає етичним нормам, адже фіксуємо некоректні лексеми, нецензурну лексику, мову ворожнечі.

The article examines the media broadcast of the telethon «United News». An analysis of the linguistic features of the stories, live broadcasts, and guest studios that aired during 2022–2024 was carried out. It has been noted that today this news format is being sharply criticized for its obvious shortcomings: violations of professional standards and ethics, hate speech, political PR, the presence of toxic media personalities, and the promotion of hostile narratives. It was found that journalists actively use emotionally colored vocabulary, which does not add new information to the news content in terms of content, but on the contrary, imposes a subjective perception of events on viewers, and also leads to a violation of the professional standard of separating facts from value judgments. It has been established that the following lexemes have the greatest emotional load in war media discourse: hell, horror, tragedy, death, shock, blood. Media professionals of the telethon use artistic tropes, through which they often convey subjective journalistic assessments. The professional standards of information journalism are violated by such linguistic features of “United News” as their own reasoning during direct inclusions, unnecessary attention-grabbing markers, unfounded hyperbolic generalizations, subjective type insertions, and incorrect quoting. It has been noted that the use of tokens, difficult terms, jargon, abbreviations, and borrowings that are incomprehensible to the general public, creates barriers in communication with the listener. Such anomalies are present when journalists mention concepts that are incomprehensible to the general audience without the appropriate background. In the speech of the presenters, difficult-to-express syntactic constructions of the clerical style and neologisms that are incomprehensible to the general public were detected. Violation of the accessibility of information perception was found in long titles, incomprehensible anglicisms, complex abbreviations. It was investigated that the broadcast of the telethon does not always comply with ethical norms, because we record incorrect lexemes, obscene vocabulary, hate speech.