Особливості захисту авторських прав в умовах воєнного стану в Україні

Abstract

У статті здійснено комплексний науково-правовий аналіз особливостей захисту авторських прав в умовах воєнного стану в Україні, запровадженого у зв’язку з повномасштабною збройною агресією Російської Федерації. Обґрунтовано, що дія надзвичайного правового режиму суттєво трансформує механізми реалізації та охорони авторських прав, водночас не скасовуючи конституційного обов’язку держави забезпечувати ефективний захист інтелектуальної власності. Акцентовано увагу на тому, що національна система охорони авторських прав формувалася переважно в умовах мирного часу і не завжди є адаптованою до викликів, зумовлених воєнними діями, цифровізацією суспільних відносин та зростанням інформаційних загроз. Проаналізовано стан наукової розробки проблематики захисту авторських прав у кризових і надзвичайних правових режимах у вітчизняній та зарубіжній правовій доктрині. Встановлено, що більшість досліджень зосереджена на питаннях інформаційної безпеки та обмеження інформаційних прав, тоді як комплексний аналіз специфіки захисту авторських прав саме в умовах воєнного стану залишається недостатнім. У статті досліджено чинне законодавство України у сфері авторського права, зокрема положення Закону України «Про авторське право і суміжні права» у новій редакції, та виявлено ключові проблеми його практичного застосування в умовах обмеженого доступу до правосуддя, складності фіксації порушень і виконання судових рішень. Значну увагу приділено аналізу судової практики України, зокрема правовим позиціям Верховного Суду щодо недозволеного використання творів без згоди правовласника, а також практиці Європейського суду з прав людини, який послідовно визнає авторські права як об’єкт захисту статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Розглянуто правовий режим сиротинських творів як інструмент збереження культурної спадщини в умовах воєнного часу. У статті систематизовано галузеві, юрисдикційні та неюрисдикційні підходи до захисту авторських прав, визначено їх переваги та обмеження в умовах воєнного стану. За результатами дослідження сформульовано практичні рекомендації щодо вдосконалення законодавчого регулювання та правозастосовної практики, спрямовані на підвищення ефективності захисту прав авторів, забезпечення балансу між приватними та публічними інтересами, а також інтелектуального потенціалу держави в умовах воєнного часу.The article provides a comprehensive legal analysis of the specific features of copyright protection under martial law in Ukraine, introduced as a response to the full-scale armed aggression of the Russian Federation. It is substantiated that the establishment of a special legal regime significantly affects the mechanisms for the exercise and protection of copyright, while not abolishing the constitutional obligation of the state to ensure effective protection of intellectual property rights. Particular attention is paid to the fact that the national copyright protection system was largely developed under peacetime conditions and therefore remains insufficiently adapted to the challenges caused by military hostilities, large-scale digitalization of social relations, forced migration of authors, destruction of archives, and the growing number of copyright infringements in the digital environment. The state of scientific research on copyright protection in emergency and crisis legal regimes is analyzed. It is established that existing legal doctrine primarily focuses on issues of information security and restrictions on information rights, whereas the specific problems of copyright protection under martial law remain insufficiently studied. The article examines the current Ukrainian legislation in the field of copyright, in particular the provisions of the Law of Ukraine “On Copyright and Related Rights” in its updated version, and identifies key difficulties in its practical application under martial law, including limited access to justice, procedural complications, challenges in collecting evidence of infringements, and enforcement of judicial decisions. Considerable attention is devoted to the analysis of national judicial practice, including the legal positions of the Supreme Court of Ukraine concerning unauthorized use of works without the author’s consent, as well as the case law of the European Court of Human Rights, which consistently recognizes copyright as a form of property protected under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. The legal regime of orphan works is examined as an important mechanism for preserving cultural heritage during wartime. The article systematizes sectoral, jurisdictional, and non-jurisdictional approaches to copyright protection, outlining their advantages and limitations under martial law. Based on the conducted research, proposals are formulated to improve legislative regulation and law enforcement practice aimed at strengthening the protection of authors’ rights, maintaining a fair balance between private and public interests, and preserving the cultural and intellectual potential of the state in wartime conditions.