Порівняльний аналіз вітчизняного та європейського законодавства з питань запобігання кіберзлочинності

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorЛугіна Наталія Анатоліївнаuk_UA
dc.contributor.authorЛучук Анастасія Михайлівнаuk_UA
dc.contributor.authorLuhina Nataliia Anatoliivnaen_EN
dc.contributor.authorLuchuk Anastasia Mykhailivnaen_EN
dc.date.accessioned2024-03-28T13:10:08Z
dc.date.available2024-03-28T13:10:08Z
dc.date.issued2023
dc.description.abstractУ статті розглянуто проблемні аспекти, що виникають під час запобігання кіберзлочинності в Україні. Проаналізовано різні визначення поняття кіберзлочинів, серед яких наведено законодавче визначення поняття «кіберзлочин». Наведено класифікацію кіберзлочинів, надану Будапештською Конвенцією про кіберзлочинність. Зосереджено увагу на національній законодавчій базі, що регулює питання боротьби з кіберзлочинністю та міжнародних нормативно-правових актах з цього питання. Акцентовано увагу на міжнародно-правовому співробітництві в роботі щодо попередження та протидії транскордонним та транснаціональним кіберзлочинам. Встановлено загальні та спеціальні причини неефективності запобіжної діяльності у сфері кіберзлочинності в Україні. Запропоновано шляхи подолання виявлених проблем. Сьогодні важко сперечатися щодо питання важливості мережі «Інтернет» у нашому житті. Інтернет відкриває перспективи для саморозвитку, отримання нових знань, пошуку роботи тощо. Цей ресурс використовуємо щодня, навіть свій вільний час можемо проводити на його просторах. Але пропри це інтернет має й іншу сторону, ту, в якій щодня, щогодини вчиняються кримінальні правопорушення, адже платформа забезпечує користувачів повною анонімністю та не обмежує їх у своїх діях. Наприклад, 2018 року в Україні працівники Департаменту кіберполіції Національної поліції України були залучені до більше ніж одинадцяти тисяч кримінальних проваджень, пов’язаних з кримінальними правопорушеннями у сфері новітніх інформаційних технологій. Упродовж року було встановлено, що найбільша кількість протиправних діячів перебуває в Києві, а також на території Одеської, Миколаївської та Львівської областей. Хоч і всі науковці достатньо ґрунтовно розкривають проблему у своїх дослідженнях, необхідно все ж таки узагальнити накопиченні знання, зануритися у саму історію виникнення та розвитку кіберзлочинності для можливості аналізу дій злочинців відносно розвитку технологій. Проаналізувавши наукові дослідження та досвід різних країн у боротьбі з таким явищем, можна стверджувати, що ця проблема є чи не найнебезпечнішою у ХХІ столітті і є нагальна потреба вдосконалення законодавства та проведення роз’яснювальних дій у суспільстві задля подальшого запобігання створенню нових груп кіберзлочинців та розповсюдженню такого явища. This article examines problematic aspects that arise during the prevention of cybercrime in Ukraine. Various definitions of the concept of cybercrime are considered, among which the legislative definition of the concept of "cybercrime" is given. The classification of cybercrimes provided by the Budapest Convention on Cybercrime is presented. Attention is focused on the national legislative framework that regulates the fight against cybercrime and international legal acts on this issue. Attention is focused on international legal cooperation in the prevention and counteraction of cross-border and transnational cybercrimes. The general and special reasons for the ineffectiveness of preventive activities in the field of cybercrime in Ukraine have been established. Ways to overcome the identified problems are proposed. Today it is difficult to argue about the importance of the Internet in our lives. The Internet opens up prospects for self-development, gaining new knowledge, finding a job, etc. We use this resource every day, we can even spend our free time on its spaces. But, despite this, the Internet has another side, the one in which criminal offenses are committed every day, every hour, because the platform provides users with complete anonymity and does not limit their actions. For example, in 2018, in Ukraine, employees of the Cyber Police Department of the National Police of Ukraine were involved in more than eleven thousand criminal proceedings related to criminal offenses in the field of the latest information technologies. During the year, it was established that the largest number of illegal actors is located in Kyiv, as well as in the Odesa, Mykolaiv, and Lviv regions. Although all scientists sufficiently thoroughly reveal the problem in their research, it is still necessary to generalize the accumulated knowledge, to dive into the very history of the emergence and development of cybercrime in order to analyze the actions of criminals in relation to the development of technologies. Having analyzed scientific research and the experience of various countries in the fight against this phenomenon, it can be stated that this problem is almost the most dangerous in the 21st century and there is an urgent need to improve legislation and carry out explanatory actions in society, in order to further prevent the creation of new groups of cybercriminals and spread of this phenomenon.
dc.description.sponsorshipORCID ID 0000-0001-6005-2943 ORCID ID 0000-0001-8229-0571
dc.identifier.citationЛугіна Н. А., Лучук А. М. Порівняльний аналіз вітчизняного та європейського законодавства з питань запобігання кіберзлочинності / Н. А. Лугіна, А. М. Лучук // Ірпінський юридичний часопис: науковий журнал. –2023. – № 1 (10). – С. 180–186.
dc.identifier.doi10.33244/2617-4154.1(10).2023.180-186
dc.identifier.issn2617-4154
dc.identifier.urihttps://drive.google.com
dc.identifier.urihttps://ir.dpu.edu.ua/handle/123456789/1912
dc.language.isouk_UA
dc.publisherІрпінський юридичний часопис: науковий журнал.
dc.relation.ispartofseries№ 1 (10)
dc.relation.isreferencedby1. Кількість кіберзлочинів в Україні зросла вдвічі за останні п’ять років – Opendatabot. URL: https://mind. ua/news/20203511-kilkist-kiberzlochiniv-v-ukrayini-zrosla-vdvichi-za-ostanni-p-yat-rokiv-opendatabot (дата звернення: 14.09.2022). 2. Дручек О. В. Профайлінг як метод забезпечення державної безпеки і громадського порядку: проблеми застосування. Науковий вісник публічного та приватного права. К., 2018. С. 132–136. 3. Про Національну поліцію: Закон України від 02.07.2015 No 580-VIII. Відомості Верховної Ради України. 2015. No 40–41. С. 379. 4. Про ратифікацію Конвенції про кіберзлочинність: Закон України від 07.09.2005 No 2824-IV. Відомості Верховної Ради України. 2006. No 5, 5–6. С. 128, 71. 5. Офіційний сайт кіберполіції України. URL: https://cyberpolice.gov.ua/contacts/ (дата звернення: 21.09.2022). 6. Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України від 18.02.1992 No 2135-XII. Відомості Верховної Ради України. 1992. No 22. Ст. 303. 7. Елементи для створення глобальної культури кібербезпеки від 20 грудня 2002 р. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_b42 8. Савчук Н. В. Світовий досвід державного регулювання ринку інтернет-послуг. Формування ринкових відносин в Україні. 2012. No 4. С. 24–28.
dc.subjectзапобігання кіберзлочинності, кіберзлочинність в Україні, протидія злочинності, кіберзлочини, зарубіжне законодавство, проблеми протидії кібезлочинності у країнах Європейського Союзу.uk_UA
dc.subjectprevention of cybercrime, cybercrime in Ukraine, combating crime, cybercrime, foreign legislation, problems of combating cybercrime in the countries of the European Union.en_EN
dc.titleПорівняльний аналіз вітчизняного та європейського законодавства з питань запобігання кіберзлочинності
dc.title.alternativeComparative Analysis of Domestic and European Legislation on Cybercrime Prevention
dc.typeArticle
Файли
Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
statya_2023_IR_1224.pdf
Розмір:
459.04 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed to upon submission
Опис:
Завантажити
Зібрання
Статті