Структура та динаміка вербально-конфліктної ситуації

dc.contributor.authorЧайка Лариса Василівнаuk
dc.contributor.authorChaika Larysa Vasylivnaen
dc.date.accessioned2024-04-29T13:48:22Z
dc.date.available2024-04-29T13:48:22Z
dc.date.issued2019
dc.description.abstractУ статті наведені результати аналізу вербальних конфліктів на матеріалі англомовного діалогічного дискурсу, висвітлені проблеми, пов'язані з їх визначенням, структурою та динамікою. У роботі розглянуто ряд питань, що стосуються вербальних конфліктів, яким властиве мовне маніпулювання, тобто використання особливостей мови і принципів її вживання з метою прихованого впливу на адресата в потрібному для мовця напрямку. У статті сформульовано поняття ситуації вербального конфлікту, схарактеризовані її фази, складники, визначено фактичні та потенційні типи вербального конфлікту, а також окремі образи вербально- конфліктних ситуацій. У статті розглядаються уявлення комунікантів про себе й про партнерів із конфліктної мовленнєвої взаємодії з боку цілей, можливостей, соціальних характеристик та психічного стану; про середовище, у якому перебігає вербальний конфлікт; про код комунікативного акту; про канал зв’язку, за допомогою якого здійснюється комунікативна взаємодія. У роботі характеризуються два типи дій, що входять до системи протиспрямованих акцій на тлі емоційних станів, метою яких є пряме чи непряме блокування інтенцій іншого комуніканта та досягнення поставленої перед собою позамовної мети. Охарактеризовані прямий та непрямий способи виходу з ситуації вербального конфлікту. Серед різних маніпулятивних комунікативних ходів, що дозволяють непрямо вийти з вербального конфлікту без його ескалації, згадуються такі давно відомі психологам та фахівцям з теорії комунікації тактики: маскування власних намірів; відверта дезінформація супротивника; удавана згода; заманювання; вичікування; демонстрація хибних та справжніх цілей (відволікання уваги); блеф тощо. Ескалація вербального конфлікту розглядається як зіткнення на суб'єктно-діяльнісній або на особистій основі. Виділено декілька варіантів перебігу конфліктної мовленнєвої взаємодії. Наприкінці, ми пропонуємо деякі заключні зауваження та пропозиції щодо подальших досліджень. The article provides the results of the verbal conflict analysis based on the English language dialogical discourse highlighting the problems related to its definition, structure and dynamics. The paper discusses a series of issues concerning the verbal conflict which is characterized by linguistic manipulation, i.e., by using language features and principles of its application on the purpose of hidden influence on the addressee in the right direction for the addresser. The article offers definitions of concepts of the verbal conflict situation, its phases and components, identifies actual and potential kinds of the verbal conflict, depicts individual images of the verbal conflict situation. The article considers the ideas of communicators of themselves and their partners on conflicting speech communication about the goals, opportunities, social characteristics and mental state; on the environment in which the verbal conflict occurs; on the code of communicative act; on the communication channel through which communicative interaction is carried out. The work characterises two types of actions that are part of a system of counter-actions in the context of emotional states, the purpose of which is to block the intentions of another communicator directly or indirectly and to achieve the ultimate purpose. Direct or indirect going out of the verbal conflict situation is characterised. Among the various manipulative communicative steps there are the tactics which are known to psychologists and specialists in the theory of communication, such as: masking one’s own intentions; outright misinformation of the enemy; false consent; enticement; expectation; demonstration of false and true goals (distraction of attention); bluff, etc. Escalation of the verbal conflict is treated as clashing on the subject-activity basis or on the personal basis. Several variants of the actual course of the conflict speech interaction are distinguished. Finally, we offer some concluding remarks and suggestions for further investigations.
dc.description.sponsorshiporcid.org/0000-0002-7729-337X
dc.identifier.citationChayka L. Structure and dynamics of verbal conflict situation (based on the English language discourse) / L. Chayka // Odessa linguistic journal. –2019. – № 12. – C. 39–46.
dc.identifier.urihttps://ir.dpu.edu.ua/handle/123456789/2409
dc.language.isoen
dc.publisherOdessa linguistic journal
dc.relation.ispartofseries№ 12.
dc.relation.isreferencedbyАксененко С. Е. Осознание конфликтной ситуации и общение. Теоретические и прикладные проблемы психологии познания людьми друг друга. Тезисы докладов. Краснодар: Изд-во Кубанского университета. 1975. С. 9–11. Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология: учебник для вузов. 3-е изд. СПб.; М.; Х.; Минск: Питер. 2008. 490 с. Борисов Б. Л. Технологии рекламы и PR: учебное пособие. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001. 624 с. Борисевич В. В. Образы вербально-конфликтных ситуаций. Культура народов Причерноморья. 2003. № 44. Симферополь: Таврический национальный университет им. В. И. Вернадского, 2003. С. 186–190. Борисевич В. В. Значення соціальної ролі комуніканта в ґенезі вербального конфлікту. Мова та історія: Періодичний збірник наукових праць. К., 2002. Вип. 59. С. 13–15. Герасіна Л. М., Панов М. І., Осіпова Н. П. Конфліктологія: навч. пос. Харків: Право, 2002. 256 с. Донцов А. М., Полозова Т. А. Проблема конфликта в западной социальной психологии. Психологический журнал. Т. 1. № 6. 1980. С. 119–123. Зірка В. В. Мовна парадигма маніпулятивної гри в рекламі: дис... д-ра філол. наук. НАН України; Інститут мовознавства ім. О. О. Потебні. К., 2005. Крогиус Н. В. Познание людьми друг друга в конфликтной деятельности: дис… д-ра психол. наук. Саратов, 1979. 393 с. Кубрякова Е. С. Эволюция лингвистических идей во второй половине ХХ века (опыт парадигмального анализа). Язык и наука конца 20 века; [под ред. акад. Ю. С. Степанова]. М.: Институт языкознания РАН, 1995. С. 144–238. Петровская Л. А. О понятийной схеме социально-психологического исследования конфликта. Теоретические и методологические проблемы социальной психологии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. С. 126–143. Таранов П. С. Приемы влияния на людей: Азбука интриги. Симферополь: Таврия, 1995. 493 с. Феофанов О. А. Реклама: новые технологии в России: учебное пособие. СПб.: Питер, 2000. 384 с. Философская энциклопедия. М.: Сов. энциклопедия, 1962. Т. ІІ. С. 52. Чайка Л. В. Вербальные конфликты: вариант классификации. Вісник ДУЕП імені Альфреда Нобеля. Серія «Філологічні науки». Дніпропетровськ: ТОВ «Роял Принт», 2011. С. 170–174. Вlакаr, R. М. (1979). Language as a means of social power. In: Pragmalinguistics, J. Mey (ed.). The Hague-Paris, Mouton, p. 131–169. Bohr, N. (1948). “On the notions of causality and complementarity. In Dialectica, 2: 312–319. Also in Bohr 1996: 330–337. Bolindger, D. (1980). Language: The Loaded Weapon. London and New York, Longman. 383 p. Chaos and Order. Complex Dynamics in Literature and Science. (1991). [Ed. by N. K. Hayles]. Chicago: The University of Chicago Press. 318 p. From Simplicity to Complexity. Part II. Information – Interaction – Emergence. (1998). [Ed. by K. Mainzer, A. Müller, W. G. Saltzer]. Braunschweig, Weisbaden: Vieweg. 233 p. Grice, H. P. (1975). Logic and conversation'. In P. Cole and J. Morgan (Eds) Studies in Syntax and Semantics III: Speech Acts, New York: Academic Press. P. 183-98. Laurindsen K. M. (1989). Principles for a syntactico-semantic analysis of the modal verbs in English and Danish. 24 International conference on Polish-English Contrastive Linguistics. Brazejewko. P. 2–5. Schelling, T C. (1980). The strategy of conflict. Cambridge, MA: Harvard University Press. 309 p. Sеаrlе, J. R. (1975). Indirect speech acts. In: «Syntax and Semantics». Vol. 3. Speech Acts, Cole P., Morgan J. L. (Eds.). New York – San Francisco – London, Academic Press. P. 59–82. Sweetser, E. E. The definition of lie: an examination of the folk models underlying a semantic prototype. In Cultural models in language and thought. (Ed. by D. C. Holland and N. Quinn). Cambridge: CUP, 1987. P. 43–66. Sweetser, E. E. Blended spaces and performativity. Cognitive Linguistics. 2000. Vol. 11, N. 3–4. P. 305–333. Vanderveken, D. (1991). Non Literal Speech Acts and Conversational Maxims. In: E. Lepore & R. Van Gulick, eds.: John Searle and his Critics. Oxford: Blackwell. P. 371–384.
dc.subjectвербальний конфлікт, структура, динаміка, маніпуляція, адресат, адресант, комунікативний акт, канал комунікації, ескалація.uk
dc.subjectverbal Conflict, Structure, Dynamics, Manipulation, Addresser, Addressee, Communicative Act, Communication Channel, Escalation.en
dc.titleСтруктура та динаміка вербально-конфліктної ситуації
dc.title.alternativeStructure and dynamics of verbal conflict situation (based on the English language discourse)
dc.typeArticle

Файли

Контейнер файлів

Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Вантажиться...
Ескіз
Назва:
statya_2019_IR_1581.pdf
Розмір:
236.65 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format

Ліцензійна угода

Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Вантажиться...
Ескіз
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed to upon submission
Опис:

Колекції