Порядок взаємоузгодження в Україні
| dc.contributor.author | Касьяненко Любов Михайлівна | uk_UA |
| dc.contributor.author | Умрихіна Ірина | uk_UA |
| dc.contributor.author | Kasianenko Liubov Mykhailivna | en_EN |
| dc.contributor.author | Umrykhina Irina | en_EN |
| dc.date.accessioned | 2024-04-12T11:13:44Z | |
| dc.date.available | 2024-04-12T11:13:44Z | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.description.abstract | Процедура взаємної згоди (ПДП) є важливим інструментом вирішення спорів щодо оподаткування, що не відповідає положенням угод про уникнення подвійного оподаткування. Проте його потенціал не був широко використаний ні платниками податків, ні компетентними органами в Україні. У 2020 році вітчизняний законодавець вніс зміни до Податкового кодексу України, які можуть позитивно вплинути на практику застосування ПДП в Україні та зробити її більш безпечною та комфортною для платників податків та податкових органів. Платники податків отримали право ініціювати MAP між компетентними органами договірних держав у разі оподаткування, яке не відповідає положенням угод про уникнення подвійного оподаткування. У той же час, нові законодавчі положення мають кілька недоліків у порівнянні з міжнародними стандартами міжнародного оподаткування, включеними до МТС ОЕСР та коментарів до неї. За результатами порівняльного аналізу в статті запропоновано зміни до Податкового кодексу України. | |
| dc.identifier.citation | Kasianenko L. Mutual Agreement Procedure in Ukraine / L. Kasianenko, I. Umrykhina // Krakowskie Studia Małopolskie. – 2021. –No. 2 (30). – P. 51–65. | |
| dc.identifier.uri | https://ir.dpu.edu.ua/handle/123456789/2162 | |
| dc.language.iso | en | |
| dc.publisher | Krakowskie Studia Małopolskie | |
| dc.relation.ispartofseries | No. 2 (30). | |
| dc.relation.isreferencedby | • Альтман З.-Д. (2005), Вирішення спорів за податковими угодами . Амстердам: IBFD. • Християни А. (2012), Як нації діляться. Юридичний журнал Індіани , Том. 87, стор. 1407–1453. • Dimitropoulou C., Govind S., Turcan L. (2018), Застосування сучасних революційних технологій для підвищення ефективності вирішення спорів у податкових угодах: Частина 1. Intertax , Vol. 46, випуск 11, стор. 856–872. • Ісмер Р. (2015), стаття 25. Процедура взаємної згоди. У: Клаус Фогель про Конвенцію про уникнення подвійного оподаткування . ред. E. Reimer & A. Rust. 4th ed., Vol. 2. Alphen aan den Rijn: Wolters Kluwer. • Кармаліта М., Харченко А. (2018), Взаємоузгоджувальна процедура як правовий інструмент взаємодії платників податків та контролюючих органів / М. Кармаліта, А. Харченко. Право та державне управління , № 1, Вип. 1, С. 118–122 [укр.] • Кім С. (2014), Дослідження арбітражу як інституту вирішення міжнародних податкових спорів: в рамках MAP, запропонованого ОЕСР . Сеул: Школа права Сеульського національного університету. • Список Державної податкової адміністрації України [Лист ДПАУ] , 951/0/61–12/15–1415, 28 серпня 2012 р. URL: http://law.dt-kt.com/lyst-derzhavnoyi-podatkovoyi -sluzhby-ukr-12/ (Останнє звернення: 30.04.2021) [укр.] • Ломбардо М. (2008), Процедура взаємної згоди (ст. 25 OECD MC) – інструмент для подолання проблем тлумачення? В: Фундаментальні питання та практичні проблеми тлумачення угод про оподаткування . ред. М. Шільхер і П. Венінгер. Відень: LINDE. • Мінін О., Мініна М. (2016), Механізми застосування та обмеженість пріоритетності окремих норм податкового законодавства / О. Мінін, М. Мініна. Юридичний журнал , № 1–2, С. 104–106 [укр.] • ОЕСР (2007), Керівництво з ефективних процедур взаємної згоди (MEMAP). Версія лютого 2007 року . Париж: Центр податкової політики та адміністрування. • ОЕСР (2017), Довідкова інформація: Інклюзивна структура щодо BEPS, січень 2017 р . Париж, ОЕСР. URL: http://www.oecd.org/tax/beps/background-brief-inclusive-framework-for-beps-implementation.pdf (Останній доступ: 30.04.2021) • OECD (2017), Типова конвенція про оподаткування доходів і капіталу. Скорочена версія (станом на 21 листопада 2017 р.) . Париж: OECD Publishing. • Рішення Київського адміністративного апеляційного суду [Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду] , справа № 2а-7088/12/2670, 04 жовтня 2012 р. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/26335661 (останн. доступ: 30.04.2021) [укр.] • Рішення Одеського апеляційного адміністративного суду [Ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду] , справа № 815/5010/17, 28 лютого 2018 р. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/72647386 (Останнє звернення: 30.04.2021) [укр.] • Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва [Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва] , справа № 826/10513/17, 25 квітня 2019 р. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/81428651 (Останнє звернення). : 30.04.2021). • Rosca I.-F., Rust A. (2020), Статті 10(2) та 11(2) Типової податкової конвенції ОЕСР: пряме застосування, відшкодування та компетенція компетентних органів врегулювати порядок застосування в: податку Договори та процесуальне право . ред. Г. Кофлер, М. Ленд, П. Пістоун, А. Руст, Й. Шух, К. Сієс і К. Старінгер. Амстердам: IBFD. • Селезень П. (2018), Взаємоузгоджувальна процедура у контексті кампанії з протидії розмиванню бази оподаткування та переміщення прибутків / П. Селезень. Право і суспільство , Вип. 3, С. 313–319 [укр.] • Сідху П.-К. (2014), «Чи минула «термін придатності» процедури взаємної угоди та чи майбутнє вирішення податкових спорів залежить від медіації та арбітражу? Бюлетень міжнародного оподаткування , Том. 68, № 11, стор. 590–605. | |
| dc.subject | вирішення податкових спорів; подвійне оподаткування; тлумачення; міжнародні договори; внутрішньодержавна імплементація | uk_UA |
| dc.subject | tax dispute resolution; double taxation; interpretation; international treaties; domestic implementation | en_EN |
| dc.title | Порядок взаємоузгодження в Україні | |
| dc.title.alternative | Mutual Agreement Procedure in Ukraine | |
| dc.type | Article |