Державотворча проблематика в друкованих ЗМІ початку ХХ століття

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorЗикун Наталія Іванівнаuk_UA
dc.contributor.authorZykun Natalia Ivanivnaen_EN
dc.date.accessioned2024-03-18T15:17:43Z
dc.date.available2024-03-18T15:17:43Z
dc.date.issued2018
dc.description.abstractДосліджується український пресовий дискурс початку ХХ століття як актуальний науковий об’єкт через непересічне значення для формування українства, підготовку передумов для української революції та відстоювання її завоювань. Автором важливою його частиною вважаються публікації, присвячені українському духовному відродженню, мовно-культурологічній проблематиці як фундаменту та інструменту виборювання української державності. Період неодноразово привертав увагу істориків (В. Верига, Д. Дорошенко, Г. Касьянов, П. Губа,В. Меша), маємо глибокі й комплексні наукові дослідження журналістикознавців (І. Крупський, І. Михайлин, Н. Сидоренко, М. Тимошик, П. Федоришин), однак існує потреба поглиблення розуміння окремих аспектів проблеми, уточнення акцентів через можливість залучення до наукового обігу нових видань, фактологічних даних, коригування на цій основі певних історичних оцінок. Завданнями статті є диференціація тематичних напрямів боротьби за утвердження державності України в демократично-національній пресі початку ХХ століття; окреслення проблемно-тематичних і жанрових конструктів пресової боротьби за утвердження української мови як важливого засобу націє і державотворення; аналіз системи прийомів і засобів, використовуваних авторами і редакціями демократичних українських видань, зокрема щоденної безпартійної газети «Відродження», українських сатиричних журналів «Будяк», «Ґедз», «Реп’яхи». Окреслюються тематичні напрями пресової боротьби за утвердження державності України на початку ХХ століття. Аналізується відображення в українській періодиці (газеті «Відродження», сатиричних журналах «Ґедз», «Будяк», «Реп’яхи») одного із важливих її аспектів — відстоювання державної мови. Встановлюються проблемно-тематичні, жанрові конструкти репрезентації в друкованих ЗМІ проблеми запровадження української мови як важливого засобу націє- і державотворення. Описується роль української демократичної преси у формуванні й систематизації норм української мови, розширенні сфери її побутування. The article deals with the press discourse of the XXth century beginning as a rele vant scientific object, having an outstanding significance for Ukrainian nation formation, preparation of prerequisites for Ukrainian revolution and its achievements defense. As one of its important part, the author considers publications, devoted to Ukrainian spiritual revival, language and cultural problems as the basis and instrument in the strug gle for Ukrainian statehood. Not once did this period attract attention of histo rians (V. Veryha, D. Doroshenko, H. Kasianov, P. Huba), we have thorough and complex scientific researches (I. Krupskyi, I. Mykhailyn, N. Sydorenko, M. Tymoshyk, P. Fedoryshyn), but there exists a problem of deeper understanding of some problem aspects, accent adjustment due to the possibility of attracting new publications, fact data, updating of certain historic assessments on this basis. The tasks of the article are to differentiate thematic directions of struggle for strengthening Ukrainian statehood in democratic-national press at the XXth century beginning; to outline problem-thematic and genre constructs of press struggle for Ukrainian language consolidation as important means of nation- and state formation; to analyze the systems of means and devices, used by authors and editorial boards of democratic Ukrainian periodicals — daily unaffiliated newspaper “Vidrodzhennia” (“Revival”), Ukrainian satiric journals “Budiak” (“Thistle”), “Gedz”, “Repiakhy” (“Burdocks”). Thematic directions of the press struggle for strengthening Ukrainian statehood at the XXth century beginning are drawn a line round. The reflection of one of its important aspects — defending the Ukrainian language — in Ukrainian periodicals (newpaper “Vidrodzhennia”, satiric journals “Gedz”, “Budiak”, “Repiakhy”) is analyzed. Problem-thematic, genre constructs of representation of the Ukrainian language problem as an important means of nation and statehood formation in printed mass media are stated. The role of Ukrainian democratic press in the formation and systematization of the Ukrainian language norms and its expansion are described.
dc.identifier.citationЗикун Н. Державотворча проблематика в друкованих ЗМІ початку ХХ століття / Н. Зикун // Український інформаційний простір. – 2018. – № 2. – С. 160–175.
dc.identifier.urihttps://ir.dpu.edu.ua/handle/123456789/1721
dc.identifier.uriORCID ID 0000-0001-9727-6190
dc.language.isouk_UA
dc.publisherУкраїнський інформаційний простір
dc.relation.ispartofseries№ 2.
dc.relation.isreferencedby1. Будяк : тижневий журнал гумору і сатири (1917). Київ. № 1–3. Відродження : щоденна безпартійна демократична газета (1918). Київ. 2. Віктор Григорович Дубровський. (2008). Енциклопедія сучасної України. Т. 8. Дл - Для (с. 429). Київ: Ін-т енциклопед. дослідж. НАН України. 3. Ґедз : український гумористично-сатиричний двохтижневик. 1917–1918. 4. Голоскевич Григорій Костьович. (2005). Інституту мовознавства ім. О. О. Потебні НАН України — 75. 1930–2005: матеріали до історії (В. Г. Скляренко, Відп. ред.) (с. 368). Київ: Довіра. 5. Дорошенко, Д. Історія України 1917–1923 рр. : в 2 т. : документально-наукове видання. Т. 1. Доба Центральної Ради. (2002) (К. Ю. Галушко, Упоряд.). Київ: Темпора. 6. Дорошенко, Д. (1949). Мої спомини про давнє-минуле (1901–1914). Вінніпег. 1949. 167 с. Дорощук, Н. О. (1995). 7. Роль української преси Наддніпрянщини в розвитку національно-визвольного руху в роки Першої світової війни. Українська періодика: історія і сучасність : доп. та повідом. Третьої Всеукр. наук.-теорет. конф., 1995, 22–23 груд. (М. М. Романюк, Відп. ред.) (с. 77–79). Львів. 8. Зикун, Н.І. (2017). Cатирична публіцистика періоду Української революції: еволюція проблемно-тематичних домінант. Образ : науковий журнал. (Н. Сидоренко, В. Садівничий, Ред). Суми ; Київ: Сумський державний університет : Інститут журналістики КНУ імені Тараса Шевченка. Вип. 3 (25), с. 27–38. 9. Московсько-українська фразеологія. (1917). Взято з https://archive.org/details/dubrov1917/ page/n17. 10. Нова Рада : щоденна політична, економічна і літературна газета. (1918, Груд. 31, № 220). Київ. 11. Огієнко І. (1949). Історія української літературної мови. Вінніпег. Взято з litopys.org.ua/ ohukr/ohu25.htm http://litopys.org.ua/ohukr/ohu.htm Реп’яхи (1918). Київ, № 1 — 2. 12. Чикаленко Є. Щоденник (1907–1917). Матеріали з історії національної журналістики Східної України початку ХХ ст. Уклад. Н. М. Сидоренко, О. І. Сидоренко. Київ : Дослідницький центр історії української преси, 2001. С.160–212.
dc.subjectдержавна мова, газетна мова, мовна норма, лексикографічні джерела, сатиричний журналuk_UA
dc.subjectofficial language, newspaper language, language norm, lexicographic sources, satiric journalen_EN
dc.titleДержавотворча проблематика в друкованих ЗМІ початку ХХ століття
dc.title.alternativeState forming issues in the printed mass media at the beginning of the XX-th century
dc.typeArticle
Файли
Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
statya_2018_IR_1133.pdf
Розмір:
523.18 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed to upon submission
Опис:
Завантажити
Зібрання
Статті