Тези
Постійне посилання зібрання
Переглянути
Перегляд Тези за Автор "Antypov Volodymyr Ivanovych"
Зараз показуємо 1 - 11 з 11
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
- ДокументДовічне позбавлення волі за необережні злочини?(Вінниця : ТОВ «Нілан-ЛТД», 2018) Антипов Володимир Іванович; Antypov Volodymyr IvanovychСлід визнати неприйнятною ситуацію, коли норми чинного Кримінального кодексу передбачають покарання у виді довічного позбавлення волі за злочини, які характеризуються необережною формою вини. Incorrect is the situation when some articles of the current Criminal Code of Ukraine establish a life imprisonment for careless crimes.
- ДокументЗаохочувальні норми Особливої частини КК України потребують вдосконалення(Х. : Право, 2016) Антипов Володимир Іванович; Antypov Volodymyr IvanovychНевдала редакція деяких норм КК України перешкоджає досягненню їх мети - заохочувати позитивну посткримінальну поведінку суб ’єкта. A failed edition of some norms Ukrainian Criminal Code impedes the achievement of their aims - encouraging positive behavior of the person after committing a crime.
- ДокументЗлочини з варіативними діями як антитеза повторним і продовжуваним злочинам(Харків : Право, 2018) Антипов Володимир Іванович; Антипов Владислав Володимирович; Antypov Volodymyr Ivanovych; Antypov Vladyslav VolodymyrovychПоряд з простими, повторними та продовжуваними злочинами слід виділити такий самостійний вид, як злочини з варіативними діями. Вчинення кількох таких дій може кваліфікуватися по різному. Along with simple, repeated and continuing crimes, it is necessary to single out such an independent type as crimes with variable actions. Performing several such actions may qualify in different ways.
- ДокументКваліфікація злочинів з подвійною (змішаною, складною) формою вини(Вінниця : ТОВ «Нілан-ЛТД», 2016) Антипов Володимир Іванович; Antypov Volodymyr IvanovychПодвійна форма вини можлива лише в тому випадку, якщо злочин являє собою поєднання двох різних і незалежних (в інших випадках) злочинів - умисних і необережних. Неприпустимо використовувати правове визначення умислу і необережності окремо для дії і результатів цієї ж дії. Dual form of guilt is only possible, if the offense is a combination of two different and independent (in other cases) crimes - premeditated and incautious. It is not permissible to use legal definition of intent and imprudence separately to the action and the results of the same action.
- ДокументКримінальний кодекс України та норми міжнародного права(Харків : Право, 2018) Антипов Володимир Іванович; Antypov Volodymyr IvanovychНе зважаючи на колізію між Законом "Про міжнародні договори України" та статтею 3 Кримінального кодексу України, норми міжнародних договорів, а також практика Європейського суду з прав людини можуть і повинні відігравати більш значну роль у національному кримінальному судочинстві. Despite the conflict between the Law "On International Treaties of Ukraine" and Article 3 of the Criminal Code of Ukraine, the norms of international treaties, as well as the practice of the European Court of Human Rights can and should be applied in national criminal justice.
- ДокументКримінальні санкції за ухилення від сплати податків: питання логіки і справедливості(Ірпінь : Університет ДФС України, 2019) Антипов Володимир Іванович; Antypov Volodymyr IvanovychСистема санкцій за ухилення від сплати податків не може бути визнана справедливою. В контексті ч.2 ст.53 санкції статей 212 і 212-1 Кримінального кодексу перетворилися на юридичну фікцію. The system of sanctions for tax evasion cannot be considered fair. In the context of Part 2 of Article 53, the sanctions of Articles 212 and 212-1 of the Criminal Code have become a legal fiction.
- ДокументПроблемні питання узгодженості норм кримінального закону та фіскального законодавства(Вінниця : ТОВ «Нілан-ЛТД», 2016) Антипов Володимир Іванович; Antypov Volodymyr IvanovychВикористання в Кримінальному кодексі поняття «неоподатковуваний мінімум доходів громадян» та інших термінів фіскального законодавства призводить до небажаних результатів. The Criminal Code of Ukraine uses the term "non-taxable minimum of citizens incomes" and other terms of fiscal legislation. This legislative technique has some undesirable results.
- ДокументПропорційність покарань та їх значення для класифікації злочинів(Вінниця : ТОВ «Нілан-ЛТД», 2017) Антипов Володимир Іванович; Антипов Владислав Володимирович; Antypov Volodymyr Ivanovych; Antypov Vladyslav VolodymyrovychДоводиться відсутність пропорційності покарань у санкціях багатьох статей Особливої частини та суперечливість визначення відносної тяжкості окремих видів покарань в нормах Загальної частин Кримінального кодексу України. Поставлено питання щодо законодавчого визнання штрафу в розмірі понад 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян більш тяжким покаранням порівняно з іншими основними видами покарання крім позбавлення волі. It was established that there is a lack of proportionality of criminal penalties in the sanctions of many articles of the Special Part and the inconsistency of determining the relative severity of certain types of criminal penalties in the norms of the General Part of the Criminal Code of Ukraine. A fine in the amount of more than 3,000 non-taxable minimum incomes of citizens should be recognized as the most serious criminal punishment (except for placement in prison).
- ДокументПроєкт нового Кримінального кодексу України: деякі міркування та пропозиції(Ірпінь : Державний податковий університет, 2023) Антипов Володимир Іванович; Antypov Volodymyr IvanovychРобоча група з питань розвитку кримінального права Комісії з питань правової реформи при Президентові України підготувала проєкт нового Кримінального кодексу України, який має певні недоліки. The draft of the new Criminal Code of Ukraine has certain shortcomings.
- ДокументСтаття 212 Кримінального кодексу України та практика Європейського суду з прав людини(Ірпінь, 2018) Антипов Володимир Іванович; Antypov Volodymyr IvanovychРішення Європейського суду з прав людини мають застосовність для кваліфікації діянь за статтею 212 Кримінального кодексу України. The Decisions of The European Court of Human Rights Has Applicability To The Qualification Of Acts Under Article 212 of The Criminal Code of Ukraine.
- ДокументЩодо зворотної дії в часі «нейтральних» змін до кримінального закону(Х. : Право, 2015) Антипов Володимир Іванович; Antypov Volodymyr IvanovychКримінальний кодекс України не регулює питання про зворотну силу закону, що не покращує і не погіршує становище винної особи. Це веде до того, що одні й ті ж правові норми застосовуються судами до однакових діянь неоднаково. The Criminal Code of Ukraine doesn't regulate a retroactive effect of the law if it doesn't improve and doesn't worsen the status of the person. It conducts to that the same precepts of law are applied by courts at identical crimes variously.